Кадров Антон Анатольевич

№ 2-5223/2018 ...

...

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.

при секретаре Портновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кадрова А. А. к ООО «Новые технологии» о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кадров А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Новые технологии» задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... г. между Кадровым А.А. и ООО «Новые технологии» заключен договор займа № на сумму 2 500 000 рублей с обязательством возврата заемных денежных средств до ... г. с уплатой 13% годовых ( п. 1.2 Договора)

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав указанную в договоре сумму, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ... г., а также приходным кассовым ордером № от ... г.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ... г., однако ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец первоначально просил взыскать с ООО «Новые технологии» часть задолженности по договору займа № от ... г. в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ООО «Новые технологии» задолженность по договору займа № от ... г. в размере 2 500 000 руб....

..., проценты за пользование займом за период с ... г. по ... г. в размере 650 000 рублей, а всего 3 150 000 рублей.

Истец Кадров А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Новые технологии» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... г. между Кадровым А.А. (Займодавец) и ООО «Новые технологии» (Заемщик) в простой письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 500 000 рублей ( п. 1.1 Договора) на срок до ... г. ( п. 2.2 Договора). В соответствии с п. 1.2 Договора займа, за пользование займом начисляются проценты в размере 13% годовых. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования заемными денежными средствами и уплачиваются единовременно, вместе с возвратом суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ... г..

По истечении установленного договором срока ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, долг не погасил.

Суд, рассматривая и оценивая представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что в договоре займа указаны все существенные условия договора займа, форма договора займа сторонами соблюдена.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа и получения ООО «Новые технологии» денежных средств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательств исполнения обязательства не представил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ООО «Новые технологии» обязано возвратить Кадрову А.А. сумму займа в размере 2 500 000 рублей, в связи с чем, требования Кадрова А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа на сумму займа за период с ... г. по ... г. подлежат начислению проценты в размере 13% годовых: 2 500 000 х 13% х 2 + 2 500 000 х 13% : 365 х 126 = 650 000 +112 191,78 руб.= 762 191,78 руб.

Истец просил взыскать за указанный период проценты за пользование займом в размере 650 000 рублей, в связи с чем, исковые требования удовлетворяются в указанной сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей. В остальной части государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кадрова А. А. к ООО «Новые технологии» о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новые технологии» в пользу Кадрова А. А. задолженность по договору займа № от ... г. в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 650 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Взыскать с ООО «Новые технологии» государственную пошлину в доход бюджета в размере 20 750 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2018 года.

Судья:

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

09.12.2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кадрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,85, <адрес>, работающего инженером проектировщиком в ООО «ЖилСтройПроект»,

У С Т А Н О В И Л:

Судье Кировского районного суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Кадров А.А. из которого следует, что Кадров А.А.. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в общественном месте воле <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Кадров А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал фактов, изложенных в материалах дела и пояснил, что выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Судья, выслушав Кадрова А.А. исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля, рапортами сотрудника полиции и не оспаривался самим Кадровым А.А.. при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах в действиях Кадрова А.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелко...

...е хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины в совершении административного правонарушения и приходит к выводу и является основанием для назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа, что судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кадрова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 /одни/ сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья А.Л.Енин