Кадушкин Александр Сергеевич

Материал № 4/15–94/2021 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2021 года город Усолье

МО «Город Березники»

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России Андреева С.В.,

осужденного Кадушкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о переводе в колонию-поселение осужденного Кадушкина А.С., ....., осужденного:

- 13 августа 2020 года ..... (с учетом апелляционного определения от 1 октября 2020 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

осужденный Кадушкин А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Андреев С.В. ходатайство осужденного поддерживает.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора Белкину Т.С., считавшей возможным удовлетворить ходатайство осужденного, судья приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 78, п. «г» ч. 1 ст. 128 УИК РФ в колонию-поселение из колоний общего режима могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, по отбытии не менее одной четверти срока наказания.

Материалами дела установлено, что осужденный Кадушкин А.С. на момент обращения с ходатайством отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, по истечении которого у него возникло право на перевод в колонию–поселение, с /дата/ переведен в облегченные условия содержания, имеет 1 поощрение от /дата/ ...

...за активное участие в культурно-спортивно массовых мероприятиях, взысканий не имеет, администрацией колонии характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство осужденного удовлетворить, перевести Кадушкина А.С. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Оснований, указанных в ч. 3 ст. 78 УИК РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство Кадушкина А.С. удовлетворить.

Перевести Кадушкина А.С. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Ю.В. Чупина

Материал № 4/16-31/2023 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники Пермского края 28 февраля 2023 года

Судья Березниковский городской суд Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Шакирова Р.Д.

осужденного Кадушкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

КАДУШКИНА Александра Сергеевича, ....., судимого:

- 13.08.2020 года Нытвенским районным судом Пермского края (постоянное присутствие в г.Оханске) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (начало срока наказания – 01.10.2020 года, конец срока – 11.02.2024 года),

о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

осужденный Кадушкин А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определённом ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Кадушкин А.С. поддержал ходатайство, настаивал на его удовлетворении по изложенным доводам.

Представитель Администрации ФКУ ИК-38 ходатайство не поддержал, считая нецелесообразным применение к осужденному Кадушкину А.С. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку поведение Кадушкина А.С. не является стабильным.

Прокурором выражено мнение о том, что предусмотренные законом условия для удовлетворения ходатайства к настоящему времени не ...

...сложились, и замена осужденному наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной.

Из представленных материалов следует, что Кадушкин А.С. 16.11.2020 года прибыл в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю из следственного изолятора. Трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится удовлетворительно. Мероприятия культурно-массового характера посещает, участие в них принимает не всегда. Поощрялся администрацией исправительного учреждения. В учреждении занимался повышением образовательного уровня. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, но соблюдает не всегда. Допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за дисциплинарный проступок был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде штрафного изолятора. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает. Круг общения состоит из числа осужденных нейтральной направленности. Спальное место и прикроватную тумбочку держит в опрятном состоянии. К беседам воспитательного характера относится нейтрально, правильные выводы делает не всегда. В общении с сотрудниками учреждения и другими лицами посещающими исправительные учреждения вежлив. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графика очередности. Исполнительные листы в колонию не поступали. Осужденный Кадушкин А.С. на профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи с близкими родственниками поддерживает путем длительных свиданий, получения посылок и передач, а также путем телефонных переговоров.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав доводы участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию.

Основанием для замены неотбытой части назначенного наказания более мягким наказанием является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Положительные данные о личности осужденного Кадушкина А.С. в том числе, что он постановлением суда от 20.10.2021 года был переведен в колонию-поселение суд, безусловно, принимает во внимание.

Кадушкин А.С. за весь период отбывания наказания имеет три поощрения и 1 взыскание за грубое нарушение установленного порядка и правил отбывания наказания, которое снято путем получения поощрения только 16.01.2023 года, поэтому его поведение за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления. Обоснованность и законность назначенного Кадушкину А.С. взысканий, у суда не вызывает каких либо сомнений, поскольку оно до сегодняшнего дня не отменялось.

С учётом обстоятельств дела, личности осужденного, принимая во внимание мнение прокурора, заключение администрации исправительного учреждения и требования действующего законодательства, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не имеется полной уверенности в том, что Кадушкин А.С. вне контроля за его поведением не допустит противоправного поведения в будущем.

Суд считает, что для исправления осужденного требуется более длительный период времени, в течение которого он сможет зарекомендовать себя только с положительной стороны, в связи с чем Кадушкин А.С. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Кадушкина Александра Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья -