Кадушкина Антонина Павловна
Дело 2-867/2025 ~ М-584/2025
В отношении Кадушкиной А.П. рассматривалось судебное дело № 2-867/2025 ~ М-584/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Пресняковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадушкиной А.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадушкиной А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании завещания недействительным
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 48RS0010-01-2025-000880-44 Гражданское дело № 2-867/2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2025 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,
при секретаре Волчковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевалдина Анатолия Павловича, Шевалдина Виталия Павловича к Кадушкину Николаю Николаевичу о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Шевалдин А.П., Шевалдин В.П. обратились в суд с иском к Кадушкину Н.Н. о признании завещания недействительным, в котором просят признать недействительным завещание ФИО12. от 17.02.2021 г. в пользу Кадушкина Н.Н.
В судебное заседание истцы Шевалдин А.П., Шевалдин В.П., представитель истцов Романова С.С. не явились, судом о слушании дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Кадушкин Н.Н., представитель ответчика Ждан Д.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявили письменное ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика.
Третье лицо Кадушкина А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в с...
Показать ещё...уд по месту жительства ответчика.
Статья 29 ГПК РФ предусматривает правила определения подсудности по выбору истца, а ст. 30 ГПК РФ - исключительную подсудность по отдельным категориям дел.
Заявленные истцами Шевалдиным А.П., Шевалдиным В.П. требования не подпадают под действие ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, следовательно, подсудность иска определяется по общим правилам ст. 28 ГПК РФ.
Судом установлено, что ответчик Кадушкин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <данные изъяты> значится зарегистрированным по месту жительства с 08.09.2023 г. по настоящее время по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к подсудности Левобережного районного суда г. Липецка.
Данное обстоятельство подтверждается ответом ОВМ ОМВД России по Грязинскому району, копией паспорта Кадушкина Н.Н.
Следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 28-29 ГПК РФ дело не подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области, а потому принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Левобережный районный суд г. Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28-29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шевалдина Анатолия Павловича, Шевалдина Виталия Павловича к Кадушкину Николаю Николаевичу о признании завещания недействительным передать по подсудности на рассмотрение Левобережного районного суда г. Липецка (г. Липецк, ул. Механизаторов, д. 15).
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Преснякова
Свернуть