Кадылханов Иса Шаринович

№ 1-84/2021

УИД 30RS0014-01-2021-000550-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 24 мая 2021г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нурпейсовой С.М.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимова Р.Д.,

подсудимого Кадылханова И.Ш.,

защитника - адвоката Боровой Т.П., представившей удостоверение №55 и ордер №0009180 от 18 мая 2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кадылханова И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кадылханов И.Ш., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 20 сентября 2018г., вступившим в законную силу 15 ноября 2018г., Кадылханов И.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинско...

Показать ещё

...го освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации Кадылханов И.Ш. в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, в связи с чем уклонился от его исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП Российской Федерации срок лишения специального права управления транспортными средствами и течение срока давности исполнения административного наказания в отношении Кадылханова И.Ш. прервался с 18 ноября 2018г., со дня сдачи Кадылхановым И.Ш. или изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение административного наказания в отношении Кадылханова И.Ш. начато с 25 апреля 2019г., с момента подачи Кадылхановым И.Ш. заявления об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области.

В период с 15 ноября 2018г. по 25 октября 2021г. Кадылханов И.Ш. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кадылханов И.Ш., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и, 4 сентября 2020г., будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель указанного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от указанного места в направлении домовладения <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Управляя указанным автомобилем, Кадылханов И.Ш. 4 сентября 2020г. в 22 часа 10 минут, проезжая по участку автодороги, расположенному возле домовладения №<адрес> <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, тем самым его преступные действия были пресечены.

4 сентября 2020г. в 22 часа 20 минут Кадылханов И.Ш. был отстранён от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

4 сентября 2020г. в 22 часа 40 минут Кадылханов И.Ш., находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного около домовладения <адрес> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кадылханов И.Ш. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду пояснил, что 4 сентября 2020г. он взял у Свидетель №2 автомобиль, чтобы доехать до магазина. Возле парка в <адрес> он был остановлен инспекторами ДПС. У него отсутствовало водительское удостоверение. Он испугался ответственности, в связи с чем назвал данные своего брата ФИО8 В этот день он не находился в состоянии опьянения, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. подумал, что в медицинском учреждении установят его личность. После оформления документов он вернулся домой. При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, он признал свою вину в управлении транспортном средством 4 сентября 2020г., а также то, что назвался братом. 21 января 2021г. сотрудники ГИБДД вновь составили на него протоколы, но он в этот день был трезвым и транспортным средством не управлял.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что Кадылханов И.Ш. виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и его вина в содеянном нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в собственности у него был автомобиль ВАЗ-2110, который он 3 ноября 2018г. по договору купли-продажи продал Свидетель №2 Со своей стороны Свидетель №2 не поставил на учёт автомобиль на своё имя, пользуется им.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в должности инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. Кадылханову И.Ш. он выдавал водительское удостоверение. Ранее Кадылханов И.Ш. был лишён права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в течение года вновь совершил правонарушение. Срок исполнения постановления мирового судьи исчислялся с момента подачи Кадылхановым И.Ш. заявления об утрате водительского удостоверения.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области. 4 сентября 2020г. совместно с инспектором ФИО17 на основании служебного задания по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, в ночное время суток, был остановлен автомобиль ВАЗ-2110 синего цвета. Водитель автомобиля находился с явными признаками опьянения. Когда водитель был приглашён в служебный автомобиль, было видно изменение кожных покровов. Водителю было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянение, но он отказался. Затем водитель отказался пройти медицинское освидетельствование. Велась видео-фиксация, понятые не приглашались. Как выяснилось в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи, Кадылханов И.Ш. представился братом Кадылхановым А.Ш., предъявил его водительское удостоверение. Мировым судьёй было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кадылханова А.Ш. После чего в отношении Кадылханова И.Ш. им были составлены протоколы, а также вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду наличия в действиях Кадылханова И.Ш. признаков уголовно наказуемого деяния. В составе следственно-оперативной группы он принимал участие в осмотре места происшествия, где указал на место остановки автомобиля под управлением Кадылханова И.Ш.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия всех сторон, следует, что в начале ноября 2018 года он приобрёл автомобиль марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком № регион у Свидетель №1, однако право собственности не оформил. Автомобиль находится в его пользовании. В начале сентября 2020 года в вечернее время, Кадылханов И.Ш., с его разрешения, взял автомобиль в пользование. Позже от Кадылханова И.Ш. он узнал, что Кадылханов И.Ш. был задержан сотрудниками ГИБДД в г. Харабали Астраханской области на его автомобиле, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кадылханов И.Ш. ему пояснил, что ранее был лишён права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но ему об этом ничего известно не было (л.д. 81-83).

Показания свидетелей Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №1, данных в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №2, данные на дознании, относительно обстоятельств происшедшего, являются последовательными, неизменными на протяжении всего производства по делу, согласуются с письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого Кадылханова И.Ш.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанные показания свидетелей необходимо положить в основу приговора и придать им доказательственную силу.

При этом, протокол допроса свидетеля Свидетель №2 полностью соответствуют закону, данное лицо было допрошено надлежащим процессуальным лицом, с разъяснением прав, обязанностей, в силу уголовно-процессуального закона, излагал показания самостоятельно, последовательно. Никаких замечаний, ходатайств и заявлений не поступало.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО7 от 4 сентября 2020г. об отстранении Кадылханова И.Ш. (указано Кадылханов А.Ш.) от управления транспортным средством ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 6);

-протоколом старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО7 от 4 сентября 2020г. о направлении Кадылханова И.Ш. (указано Кадылханов А.Ш.) на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 7);

-протоколом об административном правонарушении от 4 сентября 2020г., составленным в отношении Кадылханова И.Ш. (указано Кадылханов А.Ш.) по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации (л.д. 8);

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 21 января 2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кадылханова А.Ш. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием состава административного правонарушения. Постановлением установлено, что Кадылханов И.Ш. 4 сентября 2020г. в 22 часа 30 минут на <адрес> управлял транспортным средством марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Кадылханов И.Ш. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 20 сентября 2018г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в апреле 2019 года. Продолжал управлять транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами. 4 сентября 2020г. управляя автомобилем, Кадылханов И.Ш. был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке личности водителя, Кадылханов И.Ш. испугался, что будет привлечен к административной ответственности и представился братом - Кадылхановым А.Ш., т.к. они с ним похожи. При составлении процессуальных документов по делу принял решение и отказался от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, т.к. понимал, что медицинские работники его узнают (л.д. 11-13);

-справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области Свидетель №3 на Кадылханова И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что по состоянию на 21 января 2021г., по сведениям справочной базы ФИС ГИБДД М Кадылханов И.Ш. водительского удостоверения на права управления транспортными средствами не лишён. 27 июля 2018г. Кадылханов И.Ш. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение Кадылханов И.Ш. не сдал. 25 апреля 2019г. Кадылханов И.Ш. подал заявление КУСП №1532 от 24 апреля 2019г. об утрате водительского удостоверения, тем самым срок лишения начат с 25 апреля 2019г. (л.д. 14);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2021г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, с участием Кадылханова И.Ш., инспектора ФИО7 Инспектор ДПС ФИО7 пояснил, что 4 сентября 2020г. им был остановлен автомобиль ВАЗ-2110 под управлением Кадылханова И.Ш., который находился в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию. Кадылханов И.Ш. указал на участок местности, расположенный в 50 м от места остановки и пояснил, что 4 сентября 2020г., находясь в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № регион с указанного участка проехав 50 м, был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 17-22);

-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 20 сентября 2018г., вступившим в законную силу 15 ноября 2018г., о привлечении Кадылханова И.Ш. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 31-34);

-протоколом выемки от 17 февраля 2021г., согласно которому у ФИО7 в кабинете №5 ОД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области изъят компьютерный диск с видеозаписями (л.д. 60-63);

-протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2021г., согласно которому произведён осмотр DVD-R носителя, с видеозаписями по факту задержания Кадылханова И.Ш., изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО7 Согласно видеозаписи в служебном автомобиле на пассажирском месте сидит Кадылханов И.Ш., на водительском месте - инспектор ДПС. В ходе беседы указанных лиц установлено, что 4 сентября 2020г. в 22 часа 20 минут лица находятся на <адрес> у <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № под управлением Кадылханова А.Ш., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и пройти медицинское освидетельствование Кадылханов И.Ш. отказался.

Вторая видеозапись фиксирует факт того, что Кадылханов И.Ш. признаёт управление транспортным средством ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № 4 сентября 2020г., а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования (л.д. 64-69);

-протоколом выемки от 19 марта 2021г., согласно данному следственному действию, у Янченкова В.П. был изъят автомобиль ВАЗ-2110 (ВАЗ-21103) государственный регистрационный знак № (л.д. 85-88);

-протоколом осмотра предметов от 19 марта 2021г., согласно данному следственному действию осмотрен автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № (л.д. 89-95).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого. Из материалов дела видно, что все следственные действия проведены с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами.

Каких-либо нарушений при сборе либо исследовании доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК Российской Федерации, не допущено.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, как указано выше, не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого, судом не установлено, не указывал о таких основаниях и сам Кадылханов И.Ш.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от 4 сентября 2020г. были составлены в отношении Кадылханова И.Ш., подписаны им, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 21 января 2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кадылханова А.Ш. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Доводы защитника о недопустимости в качестве доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Кадылханова И.Ш. от 21 января 2021г., признаются судом необоснованными.

Составление сотрудником ГИБДД протокола об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Кадылханова И.Ш. от 21 января 2021г., не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого преступления.

На основании приведённых в приговоре мотивов, суд опровергает доводы адвоката о том, что в судебном заседании не доказана виновность Кадылханова И.Ш. в совершении преступления, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об обратном.

Суд действия Кадылханова И.Ш. квалифицирует по ст. 2641УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что Кадылханов И.Ш., будучи лицом, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 20 сентября 2018г., подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 4 сентября 2020г. управлял автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион до его остановки сотрудниками ДПС.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, именно водитель Кадылханов И.Ш. управлял автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак № регион. На момент остановки у него имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Кадылханов И.Ш. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Кадылханов И.Ш. обоснованно в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК Российской Федерации признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Кадылхановым И.Ш. преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Частичное признание вины, наличие у Кадылханова И.Ш. на иждивении малолетнего ребёнка, осуществление ухода за нетрудоспособным отцом, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признаются судом смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, в отношении Кадылханова И.Ш., судом не установлено.

Суд учитывает все вышеприведённые обстоятельства, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу о необходимости назначения Кадылханову И.Ш. наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 49 УК Российской Федерации в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению Кадылханову И.Ш. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Кадылханову И.Ш. положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении Кадылханова И.Ш. следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кадылханова И.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В отношении осуждённого Кадылханова И.Ш. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осуждённым Кадылхановым И.Ш. назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО19., сняв все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела;

компьютерный диск DVD-R с видеозаписями по факту задержания Кадылханова И.Ш. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Осуждённый вправе ознакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий М.А. Лесникова

Свернуть