Кадыргулова Динара Минигалиевна
Дело 2-271/2015 ~ M-54/2015
В отношении Кадыргуловой Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-271/2015 ~ M-54/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галимовой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадыргуловой Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадыргуловой Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 271/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2015 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимовой И.А.,
при секретаре Гариповой Р.Б.,
с участием ответчика Кадыргуловой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кадыргуловой Динаре Минигалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Кадыргуловой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
До начала судебного заседания от истца <адрес> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» поступило уточненное исковое заявление в котором указано на то, что в связи с поступлением со страховой компании ДД.ММ.ГГГГ суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в банк. Истец по данному делу в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. отказывается, но в связи с неоплатой ответчиком ежемесячных платежей по кредиту и образовавшейся задолженности до поступления страхового возмещения, истец считает, что сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Кадыргулова Д.М. в судебном заседании просила производство по делу прекратить.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьш...
Показать ещё...ить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ представителя истца от иска считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно материалам дела, при обращение в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что страховое возмещение истцу перечислено ДД.ММ.ГГГГ иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ то есть после оплаты страхового возмещения, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 101 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску <адрес> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кадыргуловой Динаре Минигалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.
В удовлетворении требований <адрес> филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Кадыргуловой Динары Минигалиевны расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
Судья И.А. Галимова
Свернуть