Кадыров Павел Ренатович

Дело (УИД) 58RS0018-01-2021-002160-25

Производство № 5 - 168/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мокшан 19 апреля 2021 года

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Полякова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кадырова Павла Ренатовича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кадыров П.Р. 9 марта 2021 года в 18 часов 40 минут не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ№ 701406 от 09.03.2021, Кадыров П.Р. 09.03.2021 в 18:40 находился в общественном месте в ТЦ «Московский» (г. Пенза, ул. Московская, д. 85), не имея лицевой гигиенической маски на лице, чем нарушил п. 3 п.п. «а» «Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Кадыров П.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. Об отло...

...жении рассмотрения дела не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Кадыров П.Р.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно п. п. 1, 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.п. «а» п. 3).

Пунктом 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 на граждан возложена обязанность ношения средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, по состоянию на 9 марта 2021 года на территории Пензенской области был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации на граждан возложена обязанность ношения средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, что 09.03.2021 Кадыров П.Р. в 18 часов 40 минут находился в общественном месте в ТЦ «Московский» (г. Пенза, ул. Московская, д. 85), не имея лицевой гигиенической маски на лице, чем нарушил п. 3 п.п. «а» «Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п. 3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Помимо протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными по делу доказательствами: рапортом полицейского ОРППС ОП №1 УМВД России по г. Пенза от 09.03.2021, фотоснимком Кадырова П.Р. без средств индивидуальной защиты органов дыхания, объяснениями Кадырова П.Р., Т.А.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Кадырова П.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначение Кадырову П.Р. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения, поскольку правонарушение совершено впервые, не повлекло наступление вредных последствий для жизни и здоровья людей и каких-либо неблагоприятных последствий не последовало. Суд полагает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений данное наказание будет достаточным.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кадырова Павла Ренатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Дело (УИД) №58RS0022-01-2022-001042-79

Производство № 5-288/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Мокшан 9 ноября 2022 года

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Полякова Е.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кадырова П.Р.,

УСТАНОВИЛ:

В Мокшанский районный суд Пензенской области поступил для рассмотрения протокол серии 58 ВА №494610 от 8 ноября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кадырова П.Р.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов только в том случае, если по этим делам производство осуществлялось в форме административного расследования.

В силу частей 2,3 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведени...

...е административного расследование должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов, определение о возбуждении дела об административным правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования вынесено инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области 5 ноября 2022 года, по факту совершения административного правонарушения, имевшего место около кладбища в <адрес>.

При этом определение должностного лица не содержит указаний, какие действия необходимо произвести в период административного расследования. Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что в рамках производства по делу об административном правонарушении была проведена экспертиза или осуществлены иные действия, требующие значительных временных затрат и свидетельствующие о проведении административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В связи с тем, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Кадырова П.Р. фактически не проводилось, дело не может быть рассмотрено судьей Мокшанского районного суда Пензенской области и подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области - по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области протокол серии 58 ВА №494610 от 8 ноября 2022 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кадырова П.Р..

<данные изъяты>

58RS0018-01-2021-002160-25

производство №5-1239/21 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 22 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кадырова П.Р., Данные изъяты, ранее не привлекался к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы поступило дело об административном правонарушении в отношении Кадырова П.Р. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Кадыровым П.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Ходатайство Кадырова П.Р. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ,

Определил:

Ходатайство Кадырова П.Р. удовлетворить. Дело об административном правонарушении в отношении Кадырова П.Р. привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предус...

...мотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ передать на рассмотрение в Мокшанский районный суд Пензенской области.

Судья С.А. Шубина