Кадыров Султангерей Сагинович

№ 2-903/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., с участием истца Кадырова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова ФИО7, Диас ФИО8 к Филимоновой ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кадыров С.С. и Диас В.С. обратилась в суд с данным иском. Указали, что на основании свидетельства о праве на наследство им принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности за истцом на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке. 22.06.205 года с согласия прежнего собственника в их доме была зарегистрирована Филимонова А.К. Ответчик в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания указанного жилого помещения не несёт. Регистрация ответчика в жилом доме ограничивает их право владения и распоряжения указанным имуществом. Просят признать Филимонову А.К. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кадыров С.С. иск поддержал. Просил признать Филимонову А.К. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Диас В.С. в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, иск поддержала.

Ответчик Филимонова А.К. в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке по месту регистрации. На судебное заседание от ответчика вернулся конверт с отметкой почты «истек с...

...рок хранения». Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как выражение её волеизъявления.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом мнения истца и требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Кадырова С.С., опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, могут находиться в собственности граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права Кадыров С.С. и Диас В.С. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Домовой книгой подтверждено, что ответчик Филимонова А.К. зарегистрирована в указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ.

Каких – либо договоров, предусматривающих сохранение права пользования жилым помещением за Филимоновой А.К. истцы с ней не заключали. Ответчик не является членом семьи Кадырова С.С. и Диас В.С., у них нет обязательств перед ответчиком по сохранению её права пользования жилым помещением, поэтому ФИО3 утратила право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Филимонова А.К. не проживает по указанному адресу. Он видел её последний раз, когда она приезжала в гости более семи лет назад. С её стороны никаких претензий к истцам не было.

В соответствии с законом РФ от 25.06.1993г № ред. от 1.07.2011г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ст.7 и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными постановлением правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ п. 31, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кадырова ФИО10, Диас ФИО11 к Филимоновой ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Филимонову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (27 ноября 2015 года).

Судья С.Б. Мостовая