Кадырова Динара Хайруллаевна
Дело 2а-1043/2020 ~ М-626/2020
В отношении Кадыровой Д.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-1043/2020 ~ М-626/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Аксеновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кадыровой Д.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадыровой Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2020 год г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.,
при помощнике судьи Жабиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1043/2020 по административному исковому заявлению Байдулова ФИО6 к дознавателю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО5,, начальнику Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО3, УФССП России по АО о признании незаконными действий и признании незаконным постановления о принудительном приводе,
У С Т А Н О В И Л:
Байдулов ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к дознавателю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО5,, начальнику Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО3, УФССП России по АО о признании незаконными действий и признании незаконным постановления о принудительном приводе от <дата обезличена>
В судебном заседании стороны не присутствовали, извещались.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что <дата обезличена> заместителем начальника Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО возбуждено уголовное дело по ст. <№> ч. <№> УК РФ в отношении Байдулова ФИО8
<дата обезличена>. дознаватель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО5 вынесла постановление о приводе подозреваемого Байдулова ФИО9
В соответствии со ст. 113 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается админи...
Показать ещё...стративной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из текста административного искового заявления, требования Байдулова ФИО10 сводятся к оспариванию действий должностных лиц, связанных с приводом в рамках уголовного дела по ч. 2 ст. 315 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные в рамках настоящего административного иска требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку в данном случае действия (бездействие) должностных лиц, подлежат рассмотрению и оценке на предмет их законности в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по административному делу № 2а-1043/2020 по административному исковому заявлению Байдулова ФИО11 к дознавателю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО5,, начальнику Ленинскому РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО3, УФССП России по АО о признании незаконными действий и признании незаконным постановления о принудительном приводе.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.
Судья А.А. Аксенов
Свернуть