Кадырова Фаузия Ибаитовна

Судья Орехова Т.Ю.

Дело № 2-3721/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11-682/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Жуковой Н.А., Уфимцевой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Журавлевой К.А.

28 января 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Кадыровой Фаузии Ибаитовны на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 октября 2019 года по иску Кадыровой Фаузии Ибаитовны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска о признании незаконным отказа в выплате средств пенсионных накоплений, понуждении произвести выплаты.

Заслушав доклад судьи Уфимцевой Т.Д. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, истца Кадырову Ф.И., ее представителя Кутухова А.Ю., поддержавших доводы жалобы, третьих лиц ФИО2, Хабибуллину Ю.Р., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадырова Ф.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Курчатовском районе г. Челябинска (далее УПФ в Курчатовском районе г. Челябинска) о признании незаконным отказа УПФ в Курчатовском районе г. Челябинска в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обязании выплатить средства пенсионных накоплений, взыскании расхо...

...дов на оплату услуг представителя в размере 23 300 руб.

В обоснование заявленных требований Кадырова Ф.И. сослался на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Решением ответчика ей было отказано, полагает отказ незаконным.

Истец Кадырова Ф.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ в Курчатовском районе г. Челябинска в судебном заседании участия не принимал.

Третьи лица Хабибуллина Ю.Р., ФИО16. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица УПФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска в судебном заседании участия не принимал.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Кадыров Ф.И. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы сослалась на то, что она, как супруга умершего ФИО4, имеет право, как его правопреемник, получить средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ее умершего супруга, а сотрудники Пенсионного фонда незаконно отказывают ей в этом. Также указывает, что обжалуемое решение по своей сути является переписыванием доводов, изложенных в отзыве ответчика на ее исковое заявление. Данное необъективное, поверхностное отношение и формальный подход явились причиной неверного толкования норм закона и вынесения незаконного решения суда. Не находят своего отражения в обжалуемом решении суда и обоснование того, почему судом отдано предпочтение ничем не подкрепленным утверждениям ответчика, а ее доводы проигнорированы.

Представитель ответчика УПФ в Курчатовском районе г. Челябинска, представителя третьего лица УПФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Отказывая Кадыровой Ф.И. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку истица не доказала, что действиями должностных лиц пенсионного органа нарушены ее права, основания полагать, что по указанному поводу между сторонами возник спор отсутствуют, УПФ в Курчатовском районе г. Челябинска не принимало решение об отказе Кадыровой Ф.И. в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в г. Челябинске. При отсутствии нарушения прав истца ответчиком УПФ в Курчатовском районе г. Челябинска, правовых оснований для признания незаконным отказа УПФ в Курчатовском районе г. Челябинска Кадыровой Ф.И. в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в г. Челябинске, не имеется, как и возложения на ответчика обязанности выплатить Кадыровой Ф.И. средства пенсионных накоплений.

С данными выводами судебная коллегия оснований не согласиться не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Частью 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» также предусмотрено, что члены семьи пенсионера имеют право на получение начисленных сумм страховой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце и оставшихся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце.

Таким образом, правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм пенсий, которые были начислены пенсионеру, но не были им получены в связи с его смертью.

Порядок выплаты пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по своей сути схож с механизмом наследования, но имеет существенные правовые отличия.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С 01 января 2015 года вступили в силу Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 711 от 30 июля 2014 года.

Правила определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, сроки выплат, порядок расчета сумм, а также определяют понятие «правопреемников», разделяя их на правопреемников по закону и правопреемников по заявлению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кадырова Ф.И. является супругой ФИО7 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в г. Челябинске (л.д. 17). При жизни, ФИО12, был застрахован в системе обязательного пенсионного страхования, являлся пенсионером, получал пенсию (л.д. 15, 18).

После смерти ФИО8, на его индивидуальном лицевом счете начисления взносов на накопительную часть пенсии – 0 руб., на страховую часть – за периоды его работы с 01 января 2002 года по 25 июня 2013 года – 398 702,47 руб. (л.д. 53).

03 июня 2019 года Кадырова Ф.И. обратилась в УПФ в Курчатовском районе г. Челябинска с заявлением о выплате сумм пенсий и (или) иных социальных выплат, причитавшихся пенсионером и оставшихся неполученными в связи с его смертью (л.д. 26-27).

Поскольку ФИО13 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по адресу: <адрес> (Тракторозаводский район г. Челябинска), решение по заявлению ФИО14 принималось УПФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска, а не УПФ в Курчатовском районе г. Челябинска.

Так, решением УПФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска от 17 июня 2019 года № 457354/19, Кадыровой Ф.И. отказано в выплате недополученных сумм пенсии как наследнику ФИО15 поскольку пенсия за февраль 2019 года перечислена на счет получателя в Челябинское отделение № 9597 ПАО Сбербанк 18 февраля 2019 года. Возврат денежных средств кредитным учреждением не производился (л.д. 65-66). Доказательств обжалования указанного решения УПФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска, суду не представлено, материалы дела не содержат.

Кроме того, заявление истицы от 03 июня 2019 года не может быть расценено как заявление о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, форма которого предусмотрена пунктом 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2014 года № 711.

Действующее пенсионное законодательство предусматривает исключительно заявительный характер реализации лицом права на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что истица с соответствующим заявлением к ответчику не обращалась.

Таким образом, установленный законом порядок реализации своего право на получение средств пенсионных накоплений умершего ФИО9 истицей соблюден не был.

Решение УПФ в Курчатовском районе г. Челябинска о выплате правопреемникам средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица (либо об отказе в выплате) не принималось.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах дела и имеющихся доказательствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в отсутствие решения уполномоченного органа в области пенсионного обеспечения граждан об оценке права Кадыровой Ф.И. на получение пенсионных накоплений умершего ФИО10, права истицы части нарушены ответчиком не были и не нуждались в судебной защите в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, а потому доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда и содержат лишь субъективную оценку установленным по делу обстоятельствам, а также направлены к иному толкованию норм материального и процессуального права, правильно примененных судом.

Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь стаями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадыровой Фаузии Ибаитовны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи