logo

Кадыжев Арсен Мусович

Дело 4/13-85/2020

В отношении Кадыжева А.М. рассматривалось судебное дело № 4/13-85/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 мая 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кочубеевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Пожидаевой Е.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кадыжевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-85/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Пожидаева Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
29.06.2020
Стороны
Кадыжев Арсен Мусович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

№4/13-85/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 29 июня 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

осужденного Кадыжева А.М., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката – Журавлевой И.В., представившей удостоверение № 1118 от 26.09.2003 и ордер № Н 196693 от 26.06.2020 НО СККА офиса №2 с. Кочубеевское Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 помещения Кочубеевского районного суда ходатайство осужденного Кадыжева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, о приведении приговора в соответствие изменениям законодательства,

УСТАНОВИЛ:

приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.02.2016 Кадыжев А.М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ Кадыжеву А.М. исчислен с 07.12.2015.

Освобожден из под стражи в зале суда.

Приговор вступил в законную силу 16.02.2016.

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26.07.2016 Кадыжев А....

Показать ещё

...М. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении Кадыжева А.М., назначенное по приговору Невинномысского городского суда от 05.02.2016, и согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.02.2016 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Мера пресечения Кадыжеву А.М. до вступления приговора в законную силу отставлена без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Кадыжева А.М. под стражей с 21.05.2016 года зачтено ему в срок наказания и срок наказания постановлено исчислять с 21.05.2016.

Приговор вступил в законную силу 08.08.2016.

Приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 09.10.2019 Кадыжев А.М. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кадыжеву А.М. исчислен с 09.10.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кадыжева А.М. с 04.12.2018 по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кадыжеву А.М. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговор вступил в законную силу 05.11.2019.

Осужденный Кадыжев А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.02.2016, Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26.07.2016, Промышленного районного суда г.Ставрополя от 09.10.2019 в соответствие изменениям, внесенным Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Осужденный Кадыжев А.М. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Журавлева И.В. поддержала позицию осужденного и просила удовлетворить ходатайство.

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств от прокурора о проведении судебного заседания с его непосредственным участием или об отложении судебного заседания, в суд не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие прокурора.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, адвоката, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частью 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено разрешение судом, по месту отбывания наказания осужденным вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст.10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Требования п.13 ст.397 УПК РФ не возлагают обязанностей на осужденных, обратившихся в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства, указывать соответствующие Федеральные законы.

Согласно сведениям из ИЦ ГУМВД России по СК, ранее приговоры, вынесенные в отношении Кадыжева А.М., не приводились в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, однако в Уголовный кодекс РФ было внесено значительное число изменений, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть ходатайство осужденного по существу с учетом этих изменений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.02.2016.

Федеральным законом №323 ФЗ от 03.07.2016 года в примечание к ст.158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Ущерб, причиненный в результате преступных действий Кадыжева А.М. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.02.2016 в размере 5316 рублей /более 5000 рублей/ остается значительным, следовательно, действия Кадыжева А.М. переквалификации не подлежат.

Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ введен новый вид наказания – принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Указанные изменения улучшают положение осужденного Кадыжева А.М. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.02.2016, в связи с чем суд квалифицирует действия осужденного Кадыжева А.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ.

Кроме того, в связи с тем, что, что изменения указанного закона улучшают положение осужденного Кадыжева А.М., наказание, назначенное по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.02.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению.

При снижении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, указанные в приговоре.

Однако с учетом личности осужденного и всех установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.02.2016.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1 следующего содержания: «Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьй.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.02.2016 Кадыжев А.М. осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 16.02.2016. Таким образом, оснований для перерасчета срока осужденному Кадыжеву А.М. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.02.2016 не усматривается.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26.07.2016.

Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ введен новый вид наказания – принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Указанные изменения улучшают положение осужденного Кадыжева А.М. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26.07.2016, в связи с чем суд квалифицирует действия осужденного Кадыжева А.М. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ.

Кроме того, в связи с тем, что, что изменения указанного закона улучшают положение осужденного Кадыжева А.М., наказание, назначенное по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26.07.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению.

При снижении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, указанные в приговоре.

Однако с учетом личности осужденного и всех установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26.07.2016.

Окончательное наказание, назначенное Кадыжеву А.М. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края 26.07.2016 в соответствии со ст. 70 УК РФ также подлежит снижению.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1 следующего содержания: «Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьй.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26.07.2016 Кадыжев А.М. осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Мера пресечения Кадыжеву А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Кадыжева А.М. под стражей с 21.05.2016 года зачтено ему в срок наказания и срок наказания постановлено исчислять с 21.05.2016. Приговор вступил в законную силу 08.08.2016.

В связи с изложенным, период с 21.05.2016 по 08.08.2016 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, согласно приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26.07.2016 в отношении Кадыжева А.М. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Невинномысского городского суда от 05.02.2016, и согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.02.2016. Однако, судом при вынесении вышеуказанного приговора суда не было зачтено время содержания Кадыжева А.М. под стражей по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.02.2016.

Согласно постановлению Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.12.2015 об избрании меры пресечения Кадыжев А.М. задержан 07.12.2015 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.02.2016 Кадыжев А.М. осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а Кадыжев А.М. освобожден из-под стражи в зале суда 05.02.2016.

В связи с изложенным, период с 07.12.2015 по 05.02.2016 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 09.10.2019.

Изучив материалы дела, суд усматривает, что приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 09.10.2019 был вынесен после вступления в законную силу Федерального закона №420 от 07.12.2011 года, в том числе после изменений вступившими в законную силу 01.01.2017 года, а также после вступления в законную силу Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Таким образом, оснований для приведения приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 09.10.2019 в соответствие с Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года, в том числе после изменений вступившими в законную силу 01.01.2017 года, а также Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, не имеется, производство по ходатайству в этой части подлежит прекращению.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Муситова В.В. в УК РФ внесено не было.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.396- 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Кадыжева А.М. о приведении приговоров Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.02.2016, Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26.07.2016, Промышленного районного суда г.Ставрополя от 09.10.2019 в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить частично.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.02.2016 в отношении Кадыжева А.М. изменить:

квалифицировать действия Кадыжева А.М. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, снизив наказание за преступление до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.02.2016 в отношении Кадыжева А.М. оставить без изменения.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26.07.2016 в отношении Кадыжева А.М. изменить:

квалифицировать действия Кадыжева А.М. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, снизив наказание за преступление до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное Кадыжеву А.М. по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края 26.07.2016 в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 2 лет лишения свободы.

Зачесть период с 07.12.2015 по 05.02.2016, а также период с 21.05.2016 по 08.08.2016 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ»).

В остальном приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26.07.2016 в отношении Кадыжева А.М. оставить без изменения.

Производство по ходатайству осужденного Кадыжева А.М. о приведении приговора Промышленного районного суда г.Ставрополя от 09.10.2019 в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток, с момента получения осужденным копии постановления.

Судья Е.А. Пожидаева

Свернуть
Прочие