Каехтина Татьяна Евгеньевна

ДЕЛО (№)а-8475/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-009842-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2024 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Матусове К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к начальнику отделения старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г.Воронежа Гладких К.Ю., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст.98, ч. 2 ст.99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в нарушении ст. ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

у с т а н о в и л:

АО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г.Воронежа Гладких К.Ю., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст.98, ч. 2 ст.99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в нарушении ст. ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство об отказе от административных исковых требов...

...аний и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ акционерного общества «МКК Универсального Финансирования» от административного иска к начальнику отделения старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г.Воронежа Гладких К.Ю., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст.98, ч. 2 ст.99 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в нарушении ст. ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья: О.В. Оробинская

Определение в окончательной форме изготовлено 25.10.2024.