Каепкулов Айнур Тагирович

дело № 1-184/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 октября 2015 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Каепкулова А.Т.,

защитника, адвоката Каримовой Р.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каепкулова А.Т., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> июля ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов Каепкулов А.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества, используя палку, открыл крючок входной двери дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, после чего незаконно проник внутрь указанного дома, где, воспользовавшись спящим состоянием хозяев, из сумки, висящей на вешалке в прихожей тайно взял принадлежащие ФИО1 кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Каепкулов А.Т. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора б...

...ез проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возразили рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Вина Каепкулов А.Т. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Каепкулов А.Т. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, что подтверждается распиской, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, источника дохода не имеет, и на основе всех приведенных данных, с учетом мнения потерпевшей, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и суд считает нецелесообразным.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Каепкулова А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Обязать Каепкулов А.Т. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства и место работы (в случае трудоустройства) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сланцы – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в деле № 1-184/2015 Сибайского городского суда РБ.