Кафидов Юрий Викторович
Дело 2-3315/2019 ~ М-2636/2019
В отношении Кафидова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-3315/2019 ~ М-2636/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубятниковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кафидова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кафидовым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пушкино 15 августа 2019 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Голубятниковой И.А.
при секретаре Цыгановой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3315/2019 по иску Кафидова Ю. В. к СНТ «Звездочка», администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, западнее <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, в связи с чем, суд на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Кафидова Ю. В. к СНТ «Звездочка», администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.А. Голуб...
Показать ещё...ятникова
Свернуть