Кафтаев Рашид Рустамович

УИД 58RS0017-01-2023-000533-44

Дело № 1-75/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 28 марта 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Кузнецка Калмыковой А.С., помощника прокурора г. Кузнецка Сиротина Д.В.,

подсудимого Кафтаева Р.Р.,

его защитника адвоката Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 от 10.12.2002 и ордер № 408 от 16.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кафтаева Р.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кафтаев Р.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кафтаев Р.Р. 21 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12 мая 2022 года.

Кафтаев Р.Р., являясь лицом привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вн...

...овь, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 21 апреля 2022 года, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что, в свою очередь, образовало состав уголовного наказуемого деяния.

Так он – Кафтаев Р.Р. 14 декабря 2022 года, примерно в 21 час 05 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> и начал движение, совершив на нем поездку по улицам с. Индерка Сосновоборского района Пензенской области, по улицам Кузнецкого района Пензенской области и улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице Пролетарская г. Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

14 декабря 2022 года, примерно в 22 часов 15 минут, Кафтаев Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, возле дома № 40 по ул. Пролетарская в г. Кузнецке Пензенской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку. В связи с тем, что Кафтаев Р.Р. имел признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя из полости рта, 14 декабря 2022 года в 22 часа 34 минуты находясь возле дома № 40 по ул. Пролетарская г. Кузнецка Пензенской области, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку лейтенантом полиции Свидетель №1, Кафтаеву Р.Р. было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Кафтаев Р.Р. отказался, нарушив своими действиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 ст. 264 УК РФ, Кафтаев Р.Р. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Подсудимый Кафтаев Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 36-38) из которых следует, что 21 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ совершенного им 21.12.2021, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.05.2022. Водительское удостоверение сдал на хранение 05.05.2022.

14 декабря 2022 года примерно в 20 часов 00 минут он употреблял спиртное. Примерно в 21 час 05 минут он сел на водительское сиденье своей автомашины <данные изъяты> припаркованной возле его дома <адрес> и начал движение от своего дома. Примерно в 22 часа 00 минут он приехал в г. Кузнецк Пензенской области. Примерно в 22 часа 05 минут он подъехал к дому своей знакомой Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес>. Она села к нему в автомашину на переднее пассажирское сиденье, и он поехал по улицам г. Кузнецка Пензенской области. Когда он на своей автомашине проезжал по улицам г. Кузнецка Пензенской области, то на ул. Пролетарская, он увидел патрульную автомашину ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, резко повернул направо и припарковал свою автомашину около дома № 40 по ул. Пролетарская г. Кузнецка. Он перелез с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье автомашины и попросил знакомую по имени Свидетель №4 пересесть на водительское место, она отказалась. Сотрудник ГИБДД подошел к автомашине, потребовал от него предъявить ему водительское удостоверение и документы на автомашину, на что он пояснил, что их нет. Сотрудник полиции почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Он был приглашен сотрудником в патрульный автомобиль для установления личности. Он представился другим именем своего знакомого, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810 Drager». Он отказался. После чего сотрудник ДПС потребовал от него прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», на что он также отказался, о чем инспектор ДПС сделал пометку в протоколе освидетельствования на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он в нем поставил свою подпись.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.40-41) и Свидетель №2 (л.д.42-43), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они работают в должностях инспектора и старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку соответственно. 14 декабря 2022 года, находясь на дежурстве, примерно в 22 часа 10 минут, ими была замечена а/м <данные изъяты>, которая двигалась по ул. Рабочая в сторону ул. Пензенская г. Кузнецка. Ими была предпринята попытка остановки данного транспортного средства путем включения проблесковых маячков. Водитель а/м <данные изъяты> двигаясь по ул. Пролетарская в сторону ул. Ленина г. Кузнецка резко совершил поворот направо и припарковался около дома № 40 по ул. Пролетарская г. Кузнецка, время было примерно 22 часа 15 минут. Свидетель №2 вышел из патрульного автомобиля и направился к а/м <данные изъяты>, с задней пассажирской двери вышел мужчина, который был приглашен в патрульный автомобиль для установления личности. Они почувствовали резкий запах алкоголя. Мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке данного лица по базе данных, им было установлено, что ранее ФИО1 к административной ответственности за управление т/с в состоянии опьянения не привлекался. Сравнив фотографию из базы ФИС ГИБДД с данным гражданином было установлено, что гражданин на фотографии и ФИО1 похожи. Находясь в патрульном автомобиле, инспектором ДПС Свидетель №1 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства средство Alcotest 6810 «Drager», на что последний отказался. После этого Свидетель №1 потребовал от ФИО1 прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ «Кузнецкая МРБ», на что последний также отказался. Ими были составлены все необходимые процессуальные документы. 16 декабря 2022 года в ОМВД России по г. Кузнецку поступила жалоба о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был незаконно привлечен к административной ответственности, так как находится в г. Москве. Автомобилем марки «<данные изъяты> пользуется Кафтаев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке Кафтаева Р.Р. по учетам ФИС-М ГИБДД, было выявлено, что он 21 апреля 2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 44) согласно которым он работает у индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности администратора. У ФИО2 в собственности имеется стоянка для транспортного средства, расположенная по адресу: Пензенская область г. Кузнецк ул. Индустриальная д. 5, на которой осуществляется хранение задержанных транспортных средств. 14 декабря 2022 года, инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку Свидетель №1 на стоянку была помещена автомашина <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 45) согласно которым 14.12.2022 примерно в 22 часа 05 минут к ней приехал Кафтаев Р., она вышла на улицу, и села к нему в автомобиль марки <данные изъяты>. От Р. исходил запах алкоголя. Они поехали по г. Кузнецку и, проезжая по ул. Пролетарской примерно в 22 часа 15 минут, увидев патрульную автомашину ГИБДД с включенными проблесковыми маячками, Р. резко завернул в право и припарковал свою автомашину около дома № 40 по ул. Пролетарская г. Кузнецка, после чего сразу пересел на заднее пассажирское сиденье и предложил ей пересесть за руль, на что она ответила отказом. Когда к автомашине Р. подошел сотрудник ГИБДД, то он вышел из автомашины с задней пассажирской двери, пошел в патрульный автомобиль, а она ушла домой.

Виновность подсудимого Кафтаева Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления, помимо приведенных показаний, также подтверждается протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № от 14.12.2022, согласно которому Кафтаев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14 декабря 2022 года в 22 часа 26 минут управлявший автомобилем «<данные изъяты> вблизи д. 40 по ул. Пролетарская г. Кузнецка Пензенской области, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ЕН № от 14.12.2022, согласно которому Кафтаев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.7).

Протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № от 14.12.2022, согласно которому задержан автомобиль <данные изъяты>, на основании ст.27.13 КоАП РФ (л.д.8)

Копией постановления мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 21.04.2022, согласно которому Кафтаев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.05.2022 (л.д.19-23)

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 12.01.2023 согласно которым на специализированной стоянке расположенной по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Индустриальная, д. 5, у администратора Свидетель №3 была изъята автомашина <данные изъяты> (л.д.46,47-49)

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.50-52).

Согласно выписке из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения (п.2.7) (л.д. 52).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре. Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривают.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Кафтаева Р.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Кафтаев Р.Р., являясь лицом привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 21 апреля 2022 года, 14 декабря 2022 года, примерно в 21 час 05 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле дома <адрес>, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, начал движение, совершив на нем поездку по улицам с. Индерка Сосновоборского района Пензенской области, по улицам Кузнецкого района Пензенской области и улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе до дома № 40 по ул. Пролетарская г. Кузнецка Пензенской области, где 14.12.2022 примерно в 22 часа 15 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области. В связи с тем, что Кафтаев Р.Р. имел признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя из полости рта, Кафтаеву Р.Р. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Свидетель №1 было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Кафтаев Р.Р. отказался, что было зафиксировано протоколом 58ЕН № от 14 декабря 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления Кафтаевым Р.Р. транспортным средством и отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается как материалами дела, показаниями свидетелей, так и не отрицается самим подсудимым Кафтаевым Р.Р.

Преступление, совершенное Кафтаевым Р.Р. является оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание Кафтаева Р.Р. пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кафтаев Р.Р. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОП МО МВД России «Никольский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кафтаеву Р.Р., в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кафтаеву Р.Р., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кафтаеву Р.Р., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Кафтаеву Р.Р. наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, как средство совершения преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ, следует конфисковать в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее Кафтаеву Р.Р., автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, следует оставить без изменения до его конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кафтаева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Кафтаева Р.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Индустриальная, д. 5, конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ;

- меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее Кафтаеву Р.Р. - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, оставить без изменения до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: