Кафтаров Хабиб Зейнаддинович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г.Дербент Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Гасанова ФИО9

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербента Тагировой ФИО10

адвоката Шахбанова ФИО11., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>

при секретаре Расуловой ФИО12

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Кафтарова <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кафтаров ФИО13 01 января 2016 года, в городе Дербенте, примерно в 03 часа 30 минут, путём отжима пластикового окна, незаконно проник в помещение оздоровительного медицинского центра «Дельфин», расположенного по адресу: <адрес изъят> «а», откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 следующее имущество: денежные средства в сумме 20800 рублей, золотой кулон в виде рыбки стоимостью 5500 рублей, золотую сережку стоимостью 2700 рублей, серебреный перстень стоимостью 1000 рублей, наручный браслет формы змейки стоимостью 490 рублей, ноутбук фирмы «DELL» стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 31490 рублей, после чего, присвоив похищенное, скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО4 значительный ущерб.

Своими умышленными действиями Кафтаров ФИО14 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 п. «б, в» ст.158 УК ...

...РФ.

Подсудимый Кафтаров ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в течение трёх суток со дня получения обвинительного заключения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый Кафтаров ФИО16. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тагирова ФИО27 и потерпевшая ФИО4 заявили, что не возражают против заявленного подсудимым Кафтаровым ФИО17 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Кафтаров ФИО18 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кафтарова ФИО19 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кафтарова ФИО20., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кафтаров ФИО21 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, по постоянному месту жительства характеризуется весьма положительно, глава администрации сельского поселения <адрес изъят> ФИО6 и председатель правительства ФНКА АЗЕРРОС в РД Тагир Салех (Гаджиалиев) обратились в суд с ходатайством о смягчении ему меры наказания, ущерб по делу полностью возмещён, потерпевшая ФИО4 претензий материального и морального характера к подсудимому Кафтарову ФИО22 не имеет.

Эти обстоятельства смягчают его наказание.

Обстоятельств отягчающих его наказание судом не установлено.

Суд с учётом смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, принимая также во внимание, что санкцией ч.2 ст.158 УК РФ помимо лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказания, считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кафтарова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяча рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства полностью освободить его от отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Кафтарова ФИО24 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Кафтаров ФИО25 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО26. Гасанов.

( Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате).