Кагалова Виктория Сергеевна

Дело № 1-115/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 04 июня 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Панфиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Ермиловой К.А.,

подсудимой Кагаловой В.С., ее защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившей удостоверение № 918, выданное 29.05.2007 Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 769570 от 02.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- Кагаловой В.С. родившейся "данные о личности", не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Кагалова В.С. причинила тяжкий вред здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2019 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 58 минут, Кагалова В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № <адрес>, на асфальтированной проезжей части автодороги, где, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения Н. тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, умышленно рукой толкнула в спину Н.., от чего Н. упала вниз лицом на асфальтированную дорогу, тем самым Кагалова В.С. по неосторожности причинила Н.. телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого вколоченного перелома правого плеча, который относится к категории тяжкого вреда здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью чело...

...века» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.), и ушиба мягких тканей лобной области справа с гематомой, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.), таким образом Кагалова В.С. по неосторожности причинила Н.. тяжкий вред здоровью.

Она же (Кагалова В.С.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 января 2020 года, в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 06 минут, Кагалова В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в приемном отделении на первом этаже ГБУЗ ЛО «Лужская МБ», по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проникла в кабинет «Дежурная санитарка» на отделение «Хирургия» на втором этаже ГБУЗ ЛО «Лужская МБ», где пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, взяла и тайно похитила из шкафчика для одежды имущество А..: денежные средства в сумме 5200 рублей, вязаную шапку, стоимостью 800 рублей, рабочие штаны (спец одежда), стоимостью 1000 рублей, болоньевую куртку, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного следствия Кагаловой В.С. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

Кагалова В.С. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенными ею деяниями, согласна с предъявленными к ней исковыми требованиями потерпевшей Н. в размере 30 000 рублей, потерпевшей А.. в размере 1050 рублей.

Кагалова В.С. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Кагаловой В.С. добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Н. и А.., которые выразили свое мнение в заявлениях на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Кагалова В.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении Кагаловой В.С.

Кагалова В.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Кагаловой В.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по результатам проведенной судебной психиатрической экспертизы Кагалова В.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время Кагалова В.С. могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 127-133)

Оценив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, не имея оснований для сомнений в психической полноценности Кагаловой В.С., суд приходит к выводу о том, что подсудимая является субъектом совершенных преступлений, и признает Кагалову В.С. вменяемой.

Действия подсудимой Кагаловой В.С. в отношении потерпевшей Н.. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, поскольку подсудимая причинила тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Действия подсудимой Кагаловой В.С. в отношении имущества потерпевшей А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Кагаловой В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Как данные о личности подсудимой Кагаловой В.С. суд учитывает, что она на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, из обзорной справки участкового уполномоченного ОМВД России по Лужскому району характеризуется удовлетворительно; имеет малолетнего ребенка.

В судебном заседании Кагалова В.С. о наличии у нее каких-либо заболеваний не заявила.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка по обоим преступлениям, и в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и добровольное частичное имущественное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в отношении А.., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кагаловой В.С.

В судебном заседании Кагалова В.С. пояснила, что в момент совершения преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения, и алкогольное опьянение явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, если была бы трезвой, то преступления не совершила бы.

Личность виновной, характер, общественная опасность и установленные судом обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дают суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание Кагаловой В.С., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ей преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению ей преступлений, о чем заявила в судебном заседании.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимой Кагаловой В.С., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление Кагаловой В.С. возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания суд считает необходимым и справедливым, назначить Кагаловой В.С. наказание в виде исправительных работ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным к Кагаловой В.С. не применять.

При определении подсудимой срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимой Кагаловой В.С. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом в ее действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Учитывая, что преступления совершенные Кагаловой В.С. по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает возможным назначить ей окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Меру пресечения Кагаловой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей А. в размере 1050 руб., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, а также исковые требования потерпевшей Н.. об имущественной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой Кагаловой В.С. признавшей исковые требования потерпевших.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: вязаную шапку, рабочие штаны, болоньевую куртку, деньги в сумме 5200 рублей, переданные на хранение потерпевшей А. оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кагалову В.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 118 УК РФ и пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ей за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- за преступление, предусмотренное пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Кагаловой В.С. наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кагаловой В.С. наказание, считать условным осуждением ее к исправительным работам с испытательным сроком один год.

Обязать Кагалову В.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Кагаловой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: вязаную шапку, рабочие штаны, болоньевую куртку, деньги в сумме 5200 рублей, оставить в распоряжении собственника А..

Взыскать с Кагаловой Виктории Сергеевны в пользу А. в порядке возмещения ущерба от преступления 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

Взыскать с Кагаловой Виктории Сергеевны в пользу Н. в счет возмещения имущественной компенсации морального вреда от преступления 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Дело № 5-244/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 15 июля 2022 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- КАГАЛОВОЙ В.С., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

КАГАЛОВА В.С. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

14.07.2022 в 22 час. 10 мин. КАГАЛОВА В.С., находясь в общественном месте – в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выразила явное неуважение к обществу.

В судебное заседание КАГАЛОВА В.С. не явилась, о дате, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. При указанных обстоятельствах, нахожу необходимым, рассмотреть дело в отсутствие КАГАЛОВОЙ В.С., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины КАГАЛОВОЙ В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № от 15.07.2022 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требован...

...иям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

КАГАЛОВА В.С. при составлении протокола воспользовалась своим правом дать объяснение по существу инкриминируемого правонарушения, и выразила свое согласие с тем, что совершила мелкое хулиганство.

Также вина КАГАЛОВОЙ В.С. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколами доставления в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району и задержания от 15.07.2022, из которых следует, что КАГАЛОВА В.С. была изобличена в совершении мелкого хулиганства, задержана на месте совершения административного правонарушения – в <адрес>, а также объяснениями К., Г. и А. о том, что 14.07.2022 КАГАЛОВА В.С. выбивала стекла на втором этаже подъезда, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

При рассмотрении дела оснований для возможного оговора КАГАЛОВОЙ В.С. сотрудниками полиции, свидетелем не установлено. Также не установлено наличие каких-либо оснований у сотрудников полиции и свидетеля для искажения фактических обстоятельств дела.Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности КАГАЛОВА В.С. в инкриминируемом правонарушении.

При назначении КАГАЛОВОЙ В.С. административного наказания учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность КАГАЛОВОЙ В.С.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность КАГАЛОВОЙ В.С., не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении КАГАЛОВОЙ В.С., учитывая её отношение к содеянному, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить КАГАЛОВОЙ В.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

КАГАЛОВУ В.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТЬСОТ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить КАГАЛОВОЙ В.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: