logo

Кагарманов Урал Ахмадеевич

Дело 2-722/2025 ~ М-579/2025

В отношении Кагарманова У.А. рассматривалось судебное дело № 2-722/2025 ~ М-579/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Усмановым Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кагарманова У.А. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кагармановым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-722/2025 ~ М-579/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Баймакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Усманов Р.М.
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Кагарманов Урал Ахмадеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация СП Татлыбаевский сельский совет МР Баймакский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
000000000000
ОГРН:
0000000000000
Управление федеральной службы государственной регистрции, кадастра и картографии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-936/2012 ~ М-998/2012

В отношении Кагарманова У.А. рассматривалось судебное дело № 2-936/2012 ~ М-998/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Янтилиной Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кагарманова У.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кагармановым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-936/2012 ~ М-998/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Баймакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Янтилина Л.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Кагарманов Урал Ахмадеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-936/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 г. г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагарманова У.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении периодов о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и о назначении пенсии,

установил:

Кагарманов У.А. обратился в Баймакский районный суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> о признании необоснованным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Данным решением ему зачтено в педагогический трудовой стаж 22 года 0 месяцев 18 дней.

Кагарманов У.А. указывает, что в стаж педагогической деятельности не зачтен период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> РБ отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя отказ тем, что период службы в рядах Советской Армии не является периодом педагогической деятельности, предусмотренным п.п.19.п.1 ст.27 Федерального Закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ1 г. «О трудовых пенс...

Показать ещё

...иях в Российской Федерации».

Он считает данное решение неправомерным, указывая, что данный период подлежит включению в педагогический стаж в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённым постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец указывает, что п.1 указанного «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» было предусмотрено, что учителям в стаж работы по специальности засчитывается служба в Вооружённых Силах ФИО2. В силу пункта 4 Постановления Совмина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства, (вместе с «Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения), время работы, указанной в пунктах 1,2, 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж по специальности при условии, что не менее 2/3 стажа, требуемого для назначении пенсии в соответствии с названным Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на эту пенсию. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правого регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавших на момент приобретения права.

Истец указывает, что учитывая, что период его службы в Вооружённых Силах ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относится к периоду действия Постановления Совмина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства, (вместе с «Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения»), а так же, то, что он имеет стаж педагогической деятельности 22 года 0 месяцев 18 дней (не менее 2/3) стажа, необходимо включить его в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Кагарманов У.А. указывает, что в соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утверждённого Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, служба в составе Вооружённых Сил ФИО2 так же засчитывается в стаж работы. Согласно п.3 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчёта один военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ) - один день военной службы за два дня работы. По мнению Кагарманова У.А., что, исходя из анализа абзацев 1 и 2 п.3 ст.10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» можно сделать вывод о том, что законодатель специально урегулировал включение времени прохождения военной службы при установлении пенсии за выслугу лет в абз.2 п.3 ст.10 данного закона.

Согласно ч. 2 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Федеральный закон "О статусе военнослужащих", как указано в его преамбуле, определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей. Пункт 5 статьи 2 названного Федерального закона, определяющий круг лиц, относящихся к членам семей военнослужащих, в системной связи с рядом положений названного Закона, в частности его главы II, определяющей права и свободы военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, направлен на создание правового механизма обеспечения повышенной социальной защиты тех членов семьи военнослужащих, которые, проживая непосредственно с ним, испытывают (с учетом особого правового и социального статуса военнослужащих) определенные ограничения в повседневной жизни.

Истец указывает, что на период прохождения им службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы в льготном исчислении, то есть один день военной службы за два дня работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлечет к ограничению конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации. Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Истец указывает, что его педагогический стаж на день подачи заявления, на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов, подлежащих включению в педагогический стаж, составляет более 25 лет, в связи с чем он полагает, что пенсия подлежит назначению со дня обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, руководствуясь ч.1. ст.39, ст.55 Конституции РФ, ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", просит:

1. Признать необоснованным решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Баймак Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

2. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Баймак Республики Башкортостан засчитать в специальный трудовой стаж период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении продолжительностью 4 года 0 месяцев 20 дней.

3. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Баймак Республики Башкортостан назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня подачи заявления в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и городе Баймак Республики Башкортостан - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Кагарманов У.А. поддержал свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в лице юрисконсульта Хажиной Г.Р. иск не признал полностью, указывая, что в Баймакский районный суд обратился Кагарманов У.А. с заявлением, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ засчитать в специальный трудовой стаж период службы в Вооруженных силах ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. с зачетом из расчета один месяц службы за 2 месяца работы и назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с момента принятия решения об отказе в установлении пенсии.

Ответчик указывает, что с требованиями, изложенными в заявлении, согласиться не может по следующим основаниям:

Согласно Постановлению ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный педагогический стаж Кагарманова У.А. включены периоды работы в учреждениях для детей общей продолжительностью 22 года 0 месяцев 18 дней.

В стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей 25 лет, не представляется возможным включить 02 года 00 месяцев 09 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. прохождение службы в составе Вооруженных Силах.

Истец обратился в УПФР в <адрес> и <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости 21. 09.2012 года.

В соответствии с п.1 ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия назначается со дня подачи заявления, но не ранее дня возникновения права на нее.

Поэтому, определение права на пенсию Кагарманова У.А. производилось по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по представленным документам. Специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости составляет 22 года 0 месяцев 18 дней.

В соответствии с нормами п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста. В соответствии с п.2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27, правила исчисления периодов (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Спорный период службы истца в Вооруженных силах ФИО2 имел место в 1984-1986 годах. В указанный период пенсионное обеспечение педагогических работников регламентировалось Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» (утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.п.1 п.п.4 в- учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил ФИО2….- условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Необоснованным является утверждение Кагарманова У.А. о необходимости применения к его пенсионному обеспечению норм Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе военнослужащих» и норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающих, что время нахождения граждан на военной службе по призыву засчитывается (включается) в стаж работы по специальности из расчета один месяц службы за два месяца работы (один день военной службы за два дня работы). В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения этих актов в действие, при этом действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» предусмотрено (пункт1), что Закон № вводится в действие с ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона № 76-ФЗ также предусмотрено, что Федеральный закон № 76-ФЗ вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ (а статьей 30 Федерального закона № 76-ФЗ установлено, что в связи с его принятием с указанной даты утрачивает силу Закон РФ №). Таким образом, положения Постановления ВС РФ № и Федерального закона № 76-ФЗ не предусматривают придания Закону РФ № и Федеральному закону №- ФЗ обратной силы. Кроме того, названные законы изданы и введены в действие после окончания срока военной службы Кагарманова У.А., следовательно, не могут применяться к правоотношениям, связанным с прохождением Кагарманова У.А. военной службы в рядах Вооруженных Сил ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик указывает, что по состоянию на дату обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости) истец не имеет установленной Федеральным законом № 173-ФЗ продолжительности стажа педагогической деятельности (25 лет), как исчисленного по нормам действующего законодательства, так и исчисленный по нормам законодательства, действовавшего в период выполнения соответствующей работы (прохождения военной службы). Не соответствующим действительности является утверждение Кагарманова У.А. о том, что Федеральный закон № 76-ФЗ подлежит применению, не смотря на то, что Правила и Список № не предусматривают включение периода прохождения военной службы в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости и данный Федеральный закон не противоречит Федеральному закону № 173-ФЗ и Правилам №.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 173-ФЗ прямо предусмотрено, что трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ, а изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в Федеральный закон № 173-ФЗ, а пунктом 2 статьи 31 Федерального закона № 173-ФЗ также прямо предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона утрачивает силу Закон Российской Федерации

Порядок льготного исчисления периода прохождения гражданами военной службы по призыву установлен п.3 ст.10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», стало быть, нельзя применять к Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» данный норму.

Согласно определению Конституционного суда РФ №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, решение законодателя не включать периоды прохождения военной, а также другой приравненной к ней службы в специальный стаж, в том числе в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку при установлении льготных условий приобретения права на назначение трудовой пенсии по старости законодатель вправе устанавливать особые правила исчисления специального стажа.

Период службы Кагарманова У.А. в Советской Армии относится к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам. К требованиям Кагарманова У.А. о включении времени службы в составе Вооруженных сил ФИО2 с учетом требований ст.10 ч.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих» не может быть применена, так как в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. На момент службы в составе Вооруженных Сил действовало утвержденное Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, которым засчитывается служба в составе Вооруженных Сил ФИО2 в календарном исчислении.

Кроме того имеется Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ12-6 по кассационной жалобе ГУ-УПФР в <адрес> РБ, где сказано, что «изложенные доводы кассационной жалобы заслуживают внимания».

На момент обращения Кагарманова У.А. педагогический стаж составляет с учетом службы в составе Вооруженных Сил ФИО2 менее 25 лет.

Ответчик указывает, что действия Управления ПФР, применяющего Федеральный закон № 173-ФЗ, Списки и Правила в точном соответствии с их буквальным содержанием полностью, соответствуют не только нормам законодательства, но и их конституционно-правовому смыслу, следовательно, законны и обоснованны и никаких прав Кагарманова У.А. нарушать не могут.

Ответчик считает требования Кагарманова У.А. необоснованными и неправомерными в полном объеме, указывая, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется, и просит суд Кагарманову У.А. в удовлетворении его исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Период службы истца в рядах Советской Армии подлежит включению в специальный стаж, поскольку большая часть его трудовой деятельности связана с педагогической работой.

Кагарманов У.А. проходил службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, в специальный стаж работы засчитывался период службы в составе Вооруженных Сил ФИО2.

Учитывая, что на момент осуществления истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж, как трудовой, то в дальнейшем изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В08-7).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правого регулирования сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 319-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п.2 ст.27 того же ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. На основании ст.19 Федерального закона № 173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно п.п. г п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, работа в которой даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждённого постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, служба в рядах Вооружённых Сил ФИО2 засчитывается в стаж работы, который даёт право на пенсию за выслугу лет, и не обусловлена тем, что ей должна непосредственно предшествовать и следовать после неё педагогическая деятельность.

В части требований зачета периода службы в рядах Советской Армии в специальный стаж из расчёта один день службы за два дня работы суд находит их, не подлежащими удовлетворению. Истец свои требования о зачёте срока военной службы основывает пунктом 3 статьи 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которому время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчёта один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан по призыву (В том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Применение к Федеральному закону «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе военнослужащих» и нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающих, что время нахождения граждан на военной службе по призыву засчитывается (включается) в стаж работы по специальности из расчёта один день службы за два месяца работы (один день военной службы за два дня работы) является необоснованным.

В соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения этих актов в действие, при этом действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Постановлением Верховного ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке введения в действие Закона РФ «О статусе военнослужащих» предусмотрено (пункт 1), что Закон № вводится в действие с ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1 ст.29 Федерального закона №76-ФЗ так же предусмотрено, что Федеральный закон №76-ФЗ вступает в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (а ст.30 ФЗ №76-ФЗ установлено, что в связи с его принятием с указанной даты утрачивает силу Закон РФ 34338-1). Положения Постановления ВС РФ № и ФЗ-№76-ФЗ не предусматривают придания Закону РФ № и ФЗ №76-ФЗ обратной силы. Кроме того, указанные законы изданы и введены в действие после окончания срока военной службы истца, следовательно, не могут применяться к правоотношения, связанным с прохождением истца военной службы в рядах Вооружённых Сил ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и распространяются на военнослужащих при оформлении пенсионных прав по выслуге лет военной службы.

Согласно определению Конституционного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ решение законодателя не включать периоды прохождения военной, а равно другой приравненной к ней службы в специальный стаж, в том числе в стаж работы с тяжёлыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии трудовой пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку при установлении льготных условий приобретения права на назначение трудовой пенсии по старости законодатель вправе устанавливать особые правила исчисления специального стажа.

Следовательно, Кагарманову У.А. подлежит включению в специальный стаж период военной службы по призыву только в календарном исчислении. Учитывая, что неоспариваемый период составляет 22 года 0 месяцев 18 дней, а в случае включения периода службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении, стаж так же не составит 25 лет, суд считает, что оснований для назначения досрочной пенсии по старости не имеется. Кагарманов У.А. на момент обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ, то есть на ДД.ММ.ГГГГ не имел достаточный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> засчитать в стаж работы Кагарманова У.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.

Свернуть
Прочие