Кагирова Галия Ташбулатовна

дело № 2-7758/2014

определение

09 декабря 2014 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В.,

при секретаре Асмоловой А.Л.,

с участием представителя истца Тищенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты – Мансийский банк Открытие» к Кагирову И.Т., кагировой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Публичное акционерное общество «Ханты – Мансийский банк Открытие» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кагировым И.Т. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок с даты зачисления денежных средств на счет ответчика по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Данный факт подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с Графиком возврата кредита 20 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Кагировым И.Т., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Кагировой Г.Т. Кроме того, обязательство по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик Кагиров И.Т. с ДД.ММ.ГГГГ года нарушает обязательства по возврату кредита, процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с п.1.6 Общих условий Кредитного договора штрафная неустойка за каждый день просрочки – 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее <данные ...

...изъяты>. В соответствии с п.3.1, 3.1.1 Общих условий Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту и процентам, согласно исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Тищенко О.Л., действующая по доверенности, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.

Проверив обоснованность ходатайства представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права третьих лиц.

Последствия отказа от исковых требований в порядке ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Кроме того, представитель истца обратилась в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с отказом от исковых требований.

Заявление представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Представитель истца просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Данный отказ принят судом.

Следовательно, государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Ханты – Мансийский банк Открытие» к Кагирову И.Т., кагировой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Ханты – Мансийский банк Открытие» государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную ДД.ММ.ГГГГ года, согласно платежному поручению № 315.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья /подпись/ И.В. Бурлуцкий

Копия верна.

Судья И.В. Бурлуцкий