Каграманян Вагинак Сергеевич

дело №1-103\2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

подсудимого Каграманян В.С.

защитника – адвоката Макаренко В.В.

потерпевшего Сидорова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каграманян В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с высшим образованием, холостого, не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каграманян В.С. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 56 800 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каграманян В.С., в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен и заглажен в полном объеме.

Подсудимый, защитник поддерживают ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления неб...

...ольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условиях примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Каграманян В.С. не судим, полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается, загладил моральный вред и материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем, потерпевший не имеет претензий к подсудимому.

Суд удостоверился в свободно выраженном волеизъявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, суд считает возможным освободить Каграманян В.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное вознаграждение адвокату, участвовавшему на стадии предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Каграманян В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Каграманян В.С. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Процессуальные издержки в сумме 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с информацией - хранить при деле; сумку, наушники, блок питания, провод, паспорт, банковские и дорожные карты – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Грачев А.П.

№ 2-4122/2015

Р Е Ш Е Н И Е

«18» ноября 2015 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Кравцовой М.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-е лицо: ФИО6 РФ по РО о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО4 является его родным отцом, который подарил ему домовладение расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации: № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № серия №

В июле 1999 году его родная сестра и племянник - ответчики по делу ФИО2 и ФИО9 B.C. приехали в <адрес>.

Для того чтобы поступить на работу ФИО2 необходима была прописка в <адрес>. Его отец дал своё согласие и ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Так как, ФИО2 не нашла работу в <адрес>, вынуждена была с сыном вернуться в Армению, где они и проживают по настоящее время.

В сентябре 1999 года ответчики добровольно выселилась из домовладения, их личных вещей в домовладении нет, коммунальные платежи они не оплачивают, никаких расходов по содержанию домовладения не несут, членами его семьи не являются. Следовательно, право пользования домовладением по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО9 B.C. прекращено.

В настоявшее время ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, и не могут в добро...

...вольном порядке сняться с регистрационного учета.

Ответчики не возражают о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом ФИО5, серия №, зарегистрировано в реестре нотариуса за № так как в <адрес> прибыть не могут.

Истец просил суд вынести решение, которым признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Азербайджанской Республики и ФИО3, 1987 года рождения, прекратившими права пользования жилым помещением в домовладении по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в телеграмме, направленной в суд, сообщили, что знают о рассмотрении иска и с ним согласны, а поэтому, дело в их отношении рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО6 по РО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, а поэтому суд считает возможным постановить решение в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно требований ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Кроме этого, ч.2 ст. 30 ЖК РФ, предусмотрено, право собственника жилого помещения предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством и жилищным кодексом.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № серия №

В июле 1999 году его родная сестра ФИО2 и племянник ФИО9 B.C. приехали в <адрес>, для трудоустройства.

Для того чтобы поступить на работу ФИО2 необходима была прописка в <адрес>.

ФИО4 дал своё согласие и ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В сентябре 1999 года ответчики добровольно выселилась из домовладения, их личных вещей в домовладении нет, коммунальные платежи они не оплачивают, никаких расходов по содержанию домовладения не несут, членами его семьи не являются. Следовательно, право пользования домовладением по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО9 B.C. прекращено.

Так как, ФИО2 не нашла работу в <адрес>, вынуждена была с сыном вернуться в Армению, где они и проживают по настоящее время.

В соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Регистрация ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу, ограничивает ее права, как собственника жилого помещения, свободно распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

То обстоятельство, что когда-то ответчики проживал в жилом помещении и были в нем зарегистрирован, само по себе юридического значения не имеет.

Установив указанные обстоятельства, а именно то, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, членом семьи собственника жилого помещения не являются, не несут расходы по содержанию жилого дома, не оплачивают коммунальные платежи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным в <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ