Кагриев Адлан Русланович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии МО «Пулковский Меридиан», ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии МО «Пулковский Меридиан», ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения,

Просит признать незаконным решение Призывной комиссии МО «Пулковский Меридиан» о призыве ФИО1 на военную службу, вынесенное в рамках осеннего призыва 2024 года и обязать устранить допущенные нарушения порядка проведения призывных мероприятий, а именно признать его ограниченно годным к военной службе в соответствии со ст. 43 Расписания болезней, зачислить в запас.

Указал, что при прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на состояние здоровья, которые свидетельствуют о наличии заболевания «Гипертоническая болезнь 1 стадии», артериальная гипертензия, синусовая тахикардия. Считает, что необходимо разграничить выставление диагноза и определение категории годности при проведении медицинского освидетельствования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения.

Административный истец, его представитель не явились.

Предстаивтель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга" представила правовую позицию по делу, копию личного дела призывника и заявила ходатайство о прекращении...

... производства по делу в связи с тем, что оспариваемое решение призывной комиссии отменено по причине нереализованности.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего административного дела и подтверждается его материалами, решением призывной комиссии МО «Пулковский Меридиан» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. На основании группы 1 Расписания болезней м ТДТ (приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постанволением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) признан ст. 26г 66д 476 Б-3.

Проанализировав положения статьи 46, 47, 123 Конституции Российской Федерации, статей 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", суд пришел к выводу о том, что вопросы наличия оснований для освобождения от призыва являются предметом самостоятельной проверки и оценки непосредственно в тот или иной призывной период, а поскольку оспариваемое решение призывной комиссии не реализовано, права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституцией Российской Федерации.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий (пункт 3 статьи 6, статья 9 КАС РФ). Основания для прекращения производства по административному делу определены положениями статьи 194 КАС РФ. В частности, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 194 КАС РФ).

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 225 КАС РФ). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 225 КАС РФ). Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2486-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

По смыслу указанных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225), прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Данные законоположения не предполагают автоматического прекращения судопроизводства, поскольку возлагают на суд обязанность устанавливать названные юридически значимые обстоятельства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1006-О).

Как усматривается из материалов дела, предметом административного иска является обжалование решения призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу вследствие неверного, как полагает административный истец, определения ему категории годности к военной службе.

В ходе судебного разбирательства правовой заинтересованности административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов не установлено по причине отмены оспариваемого решения и неявки в судебное заседание административного истца.

Оспариваемое решение призывной комиссии утратило силу, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 194, частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по иску ФИО1 к Призывной комиссии МО «Пулковский Меридиан», ФКУ «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» о признании незаконным решения призывной комиссии МО «Пулковский Меридиан» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.