Кахраманова Марямхан Сарбиевна
Дело 2-217/2016 ~ М-219/2016
В отношении Кахрамановой М.С. рассматривалось судебное дело № 2-217/2016 ~ М-219/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ровеньском районном суде в Белгородской области РФ судьей Головчановым О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кахрамановой М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кахрамановой М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№2-217/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 23 июня 2016 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Головчанова О. Н.
при секретаре Анопченко Н. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению колхоза «Советская Россия» к Абдиевой З.Б., Абдурахмановой К.К., Абдурахмановой М.Б., Зуфарову М.Б., Зуфаровой Н.М., Зуфаровой О.Н., Кахраманову М.М., Кахрамановой М.С., об устранении нарушения права собственности на нежилое помещение
при участии:
представителя истца Гринчишина Д. А.
представителя ответчиков адвоката Пигуновой В. В.
у с т а н о в и л :
Абдиева З. Б., Абдурахманова К. К., Абдурахманова М. Б., Зуфаров М. Б., Зуфарова Н. М., Зуфарова О. Н., Кахраманов М. М., Кахраманова М. С., зарегистрированы по адресу: <адрес>, в гостинице, принадлежащей на праве собственности колхозу «Советская Россия».
Дело инициировано иском колхоза «Советская Россия», который просит устранить нарушение его права собственности на гостиницу, сняв ответчиков с регистрационного учета, поскольку ответчики по месту регистрации не проживают, выехали в <дата> в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчиков адвокат Пигунова В. В., назначенная ответчикам в связи с неизвестностью их места нахождения, против иска не возражала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, истцу на праве ...
Показать ещё...собственности принадлежит нежилое здание - гостиница, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно выписок из похозяйственных книг за <дата>., выданных администрацией Новоалександровского сельского поселения, и сведений из МП в Ровеньском районе МО УФМС России по Белгородской области в г.Валуйки от <дата> ответчики в настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом в выписках из похозяйственных книг указано, что ответчики убыли в <адрес> <дата>
Как пояснил представитель истца, и что подтверждается копиями книг учета основных средств колхоза «Советская Россия» за <дата>., на момент регистрации ответчиков, истец являлся балансодержателем гостиницы.
В соответствии с положениями ст.ст. 15, 16 ЖК РФ гостиница не относится к жилым помещениям.
Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гостиница является местом пребывания гражданина.
В соответствии с частью 6 статьи 5 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в медицинской организации или другом подобном учреждении, учреждении уголовно-исполнительной системы, исполняющем наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, производятся соответственно по его прибытии и выбытии администрацией соответствующего учреждения.
Срок регистрации гражданина по месту пребывания, согласно ст.5 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1, не может превышать 90 дней со дня прибытия.
Следовательно, ответчики неправомерно были зарегистрированы по месту жительства в принадлежащей истцу гостинице, поскольку гостиница не является местом жительства.
На основании ст. 209 ГК РФ собственник осуществляет права владения, и пользования принадлежащим ему имуществом.
Статья 304 ГК РФ предоставляет право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает на то, что основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является, в том числе, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации.
Поскольку судом установлено, что помещение, где зарегистрированы ответчики, принадлежит истцу и является нежилым, а регистрация ответчиков в гостинице произведена с нарушением закона, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, сняв ответчиков с регистрационного учета
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление колхоза «Советская Россия» к Абдиевой З.Б., Абдурахмановой К.К., Абдурахмановой М.Б., Зуфарову М.Б., Зуфаровой Н.М., Зуфаровой О.Н., Кахраманову М.М., Кахрамановой М.С., об устранении нарушения права собственности на нежилое помещение удовлетворить.
Снять Абдиеву З.Б., Абдурахманову К.К., Абдурахманову М.Б., Зуфарова М.Б., Зуфарову Н.М., Зуфарову О.Н., Кахраманова М.М., Кахраманову М.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.
Председательствующий: Головчанов О. Н.
Свернуть