Каимова Лейла Салаудиевна
Дело 2-1284/2018 ~ М-1255/2018
В отношении Каимовой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-1284/2018 ~ М-1255/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хамзатовым Р.Б в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каимовой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каимовой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>, ЧР 28 сентября 2018 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
у с т а н о в и л:
ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в исковом заявлении просит взыскать с абонента ФИО1 задолженность за потребленный природный газ и расходы по оплате государственной пошлины, обосновав его следующими доводами.
Согласно акта проверки газифицированного помещения № ФИО1 является потребителем природного газа для бытовых нужд. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен газ на возмездной основе по ценам, утвержденным решениями Правления Комитета Правительства ЧР по государственному регулированию цен и тарифов и нормативам потребления газа, установленным, в частности, постановлением Правительства ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик оплату за газ систематически не производит, его задолженность за вышеуказанный период времени составляет 120 276 рублей 32 копейки, при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 3 606 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск к ФИО1 просил удовлетворить по приведенным в заявлении доводам, основаниям, и представлен...
Показать ещё...ным в обоснование иска письменным доказательствам.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что предъявленный иск не признает, с предъявленными требованиями она не согласна по следующим основаниям: задолженность, предъявленная Абонентским отделом незаконна, в связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пользуется газом исключительно на приготовление пищи и для личной гигиены. Отопительная система в ее квартире отсутствует, данный факт подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ за № в строке горелка (форсунка)-котел не указан. Кроме того, с учетом проживающих людей в количестве двух человек и без учета отапливаемой площади за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребленного газа согласно Расчету ею оплачена в полном объеме. Соответственно, предъявляемая истцом необоснованная (незаконная) задолженность составляет 120 276 рублей 32 копейки.
В связи с чем, она просит отказать ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»ЧР в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с предъявленным абонентским отделом расчётом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг за потреблённый природный газ у ФИО1 составляет 120 276 рублей 32 копейки, Однако, согласно представленному истцом договором газоснабжения для бытовых нужд № от 08.08.2018г., ответчик ФИО1 пользуется газовой плитой и водонагревателем. В графе «газовая горелка (форсунка)» отопительная система не указана.
В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований стороне, в пользу которой состоялось решение, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
1. В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»ЧР к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ- отказать.
2. Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ССР, от оплаты задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 276 (сто двадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 32 копейки.
3. Освободить ФИО2 от оплаты государственной пошлины в сумме 3 606 (три тысячи шестьсот шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Р.Б. Хамзатов
Свернуть