Каипов Каип Валиевич

Гр. дело №2-46/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2015 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием истца Каипова К.В. его представителей Темирбекова Э.М. и адвоката Пашукова М.К., по доверенности, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. представившего доверенность, при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темирбекова Э.М. в интересах Каипова К.В., к филиалу ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, об обязании его произвести перерасчёт долга за начисленную сумму газа с января 2007года по 01.09.2014года,

У С Т А Н О В И Л:

Темирбеков Эльбрус Магомедович обратился в суд в интересах Каипова К.В. с иском к филиалу ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД об обязании его произвести перерасчёт долга за начисленную сумму газа с января 2007года по 01.09.2014года.

Истец Каипов К.В. его представитель Темирбеков Э.М., в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их, мотивируя тем, что Исаева Б.С. является добросовестным плательщиком за потреблённый газ, что подтверждаются квитанциями с 2007года по настоящее время. Считает, что произведённые абонентской службой ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД расчёты оплаты за газ необоснованными, нарушающими его права по следующим основаниям. На ДД.ММ.ГГГГг., пользуясь своим доминирующим положением ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвела в одностороннем порядке расчёты по оплате за газ по нормативу потребления, в то время, когда обязаны и должны были производить расчёты по прибору учёта газа(счётчика) при наличии установленного и находящегося в исправном состоянии прибора учёта газа. Обращения Каипова К.В. в филиал ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Р...

...Д, о перерасчёте суммы задолженности остались без внимания. Между тем, расчёты произведены неправильно, без учёта показаний прибора учёта газа, когда как ими были представлены документы на наличие прибора учёта газа, акт осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учёта газа от 31.01.2013года, акт опломбирования прибора учёта газа от 02.02. 2013года, подписанные контролёром ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО7 и Каиповым К.В.

Его доверитель Каипов К.В. обратился в территориальный участок ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», по Каякентскому району в РД, с заявлением о занесении в базу данных опломбированного прибора учёта газа в его домовладении после очередной госповерки. Однако, его обращение в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», по Каякентскому району в РД, оставили без внимания и прибор учёта газа не занесли в базу данных, а расчёты произвели по нормативам потребления.

Кроме того, по расчётам ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» оплаченным за весь период значится 84 747 рублей 27копеек, когда как фактически оплачено за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным квитанциям 152 538рублей и плюс 15 217рублей субсидий, а всего 167 755 рублей. Согласно акта опломбирования, отапливаемая площадь составляет 160 кв.м. При таких изменениях в расчётах необходимо и уточнить с учётом наличия неучтённых квитанций по оплате и прибору учёта газа. Просит удовлетворить исковое заявление.

Представитель Каипова К.В. адвокат Пашуков М.К. также поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякетскому району в РД по доверенности Темирбеков А.М. просил суд в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что истцом допущены грубые нарушения оплаты за потребленный газ. У истца Каипова К.В. имеется задолженность по оплате за газ, что подтверждается реестром должников на отключение подачи газа в связи с задолженностью подписанный начальником Т/У ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по Каякентскому району по состоянию на 01.09.2014г. Прибор учёта газа у Каипова К.В. не соответствует стандарту, потому не учтён и расчёты произведены по нормативам потребления газа. Считает их действия в отношении абонента Каипова К.В. законными и просит отказать в удовлетворении исковых требовании.

Суд, выслушав объяснения истца Каипова К.В. его представителей Темирбекова Э.М., и Пашукова М.К., представителя ответчика по делу Темирбекова А.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суд приходит к такому выводу, руководствуясь ст.547,1561,1100,1101 Гражданского кодекса РФ, положениями п. 46 Постановления Правительства РФ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, законодательством о защите прав потребителей.

Действующее законодательство, а именно Постановление Правительства РФ "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", предусматривает основания и порядок производства оплаты за газ, приостановления подачи газа абоненту. Законность действий поставщика по приостановлению газоснабжения обуславливается наличием оснований для приостановления исполнения обязательств по поставке газа и соблюдением процедуры приостановления поставки газа.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.

Как следует из материалов дела, истец является собственником и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. В жилом доме установлена система газоснабжения, присоединенная к газопроводу, принадлежащему ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», которое и поставляет газ в указанное помещение. Ответчиком произведен расчёт задолженности за газ по <адрес>, ввиду наличия у истца задолженности по оплате за поставленный газ.

Представленный в судебное заседание представителем истца акт опломбирования прибора учёта газа от 02.02.2013года, подписан контролёром ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО7 и Каиповым К.В., чем подтверждается достоверность данного акта. Из свидетельства о поверке прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признан пригодным к применению.

Представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбековым А.М. не представлены в суд доказательства, подтверждающие обоснованность представленных расчётов по оплате за газ. Он отказался от своего ходатайства о назначении технической экспертизы прибора учёта газа в домовладении Каипова К.В. Он признал в судебном заседании наличие у абонента неучтённых ранее квитанций по оплате за газ.

Согласно подпункта «б» пункта 22 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик обязан: осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учёта газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки, пункт «ж» - обеспечивать выполнение заявок абонента в течение 5 рабочих дней.

Согласно пункта 27 указанных Правил, определение объёма потреблённого газа по показаниям прибора учёта газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учёта газа присоединен к газопроводу.

Согласно представленным документам, прибор учёта газа в домовладении Каипова К.В. установлен 02.02.2013года.

Согласно акту опломбирования прибора учёта газа от 02.02. 2013года он опломбирован, что подтверждается контролёром ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по Каякентскому району ФИО7 Согласно поверке срок действия прибора учёта газа установлен до 2021года.

Более того, истец оплатил за указанный в иске период за потребленный газ гораздо больше, чем указано в расчётах ООО ««Газпром межрегионгаз Пятигорск». Истцом представлены в суд квитанции оплаченным за весь период с 01.01.2007года, согласно представленным квитанциям 152 538рублей и плюс 15 217рублей субсидий, а всего 167 755 рублей. Согласно акта опломбирования, отапливаемая площадь составляет 160 кв.м. При таких изменениях в расчётах необходимо и уточнить с учётом наличия неучтённых квитанций по оплате и прибору учёта газа.

Несмотря на это, расчёты по оплате за газ с абонентом Каиповым К.В. производятся по нормативу потребления газа, а не по прибору учёта газа.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих обоснованность представленных расчётов задолженности за газ у Каипова К.В., ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о не соответствии прибора учёта газа стандартам не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, указанные выше доводы истца и его представителя о наличии оснований для уточнения задолженности за газ у абонента Каипова К.В. материалами дела подтверждаются, и суд считает их обоснованными.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих получение истцом уведомления, ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца о необходимости производства уточнения задолженности за потреблённый Каиповым К.В. газ суд считает обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца Каипова К.В. -Темирбекова Э.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(ТУ по Каякентскому району в Республике Дагестан), произвести перерасчёт долга за начисленную сумму газа в домовладении Каипова К.В. с января 2007года по 01.09.2014года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья