Каиров Бозигит Магомедкамилевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не декларировал в установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию при следующих обстоятельствах: 31.05.2017г. в зону таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни с целью убытия с таможенной территории Таможенного союза прибыло транспортное средство - марки «Вольво» (рег. №Р816ТВ/39РУС, полуприцеп №АН596) под управлением водителя перевозчика - «SAMSON-92» LTD ФИО1 с товаром - «масло сливочное растительное».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам перевозчиком - «SAMSON-92» LTD товар – масло сливочное растительное «Южанка», в количестве - 2380 картонных коробок, общим весом брутто 21851 кг., перевозился из РФ, Республики Дагестан, <адрес> в Азербайджанскую Республику, <адрес>. В результате проведенного на МТП ДТ таможенного контроля и таможенного осмотра с применением ИДК возникли подозрения на посторонние вложения в грузовом отсеке транспортного средства, в связи с чем, был назначен таможенный досмотр перевозимого товара, в результате которого установлено, что в грузовом отсеке транспортного средства обнаружен товар - масло сливочное растительное «Южанка», в количестве - 2347 картонных коробок, общим весом брутто – 21 845,76 кг., масло сливочное растительное «Нальчикский молочный комбинат», в количестве 20 коробо...

...к, общим весом брутто 83 кг. При этом меры, направленные на декларирование товара - масло сливочное растительное «Нальчикский молочный комбинат» таможенному органу ТС водитель транспортной компании ФИО1, не принял.

06.06.2017г. по данному факту СГТИ ОТД МТП ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России

Товар, масло сливочное растительное «Нальчикский молочный комбинат», в количестве 20 коробок, общим весом брутто 83 кг., являющийся предметом административного правонарушения по делу, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, изъят.

Согласно заключению эксперта № от 14.06.2017г. рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 31.05.2017г. составляет 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Начальником Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО5-А.А. данное дело об административном правонарушении передано в Магарамкентский районный суд РД для рассмотрения по существу.

При рассмотрении административного дела представитель Дагестанской таможни - ст. уполномоченный по ОВД ОАР таможни ФИО4 подтвердил в суде факт перемещения ФИО1 товара указанного в протоколе об административном правонарушении без таможенного декларирования в письменной форме. Просит назначить наказание согласно ч.1 ст.16.2 КоАП РФ

ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия в связи с невозможностью явки в суд, просит назначить наказание в виде конфискации товара.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Дагестанской таможни и оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно ст.150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Согласно ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию таможенным органом при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно ст.3 Соглашения государств-членов таможенного союза от 18.06.2010г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования. В соответствии с п.1 приложения № Соглашения товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг., перемещаются через таможенную границу ТС с освобождением от уплаты таможенных платежей. Характер и количество перемещаемого ФИО1товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию в письменной форме, однако в нарушение требований ст.ст.179, 355 ТК ТС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу товар в письменной форме, что является административным правонарушением, предусмотренной по ч.1 ст.16.2 КоАП Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованные в суде: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1 от 06.06.2017г.; актом таможенного осмотра №; актом таможенного досмотра №; протоколом изъятия товара от 06.06.2017г.; протоколом опроса свидетеля СГТИ ОТД МТП ДТ ФИО3; протоколом опроса ФИО1; протоколом по делу об АП № от 06.07.2017г. в отношении ФИО1, и другими материалами дела.

Согласно ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность ФИО1 по делу, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и в соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения товара – масло сливочное растительное «Нальчикский молочный комбинат», в количестве 20 коробок, общим весом брутто 83 кг., и общей стоимостью 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Агабалаева

5-1858/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2021года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда Республики ФИО2 Магомедов (юридический адрес: индекс 368870, <адрес> Республики Дагестан) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд РД поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный полицейским ОСРППСП ОМВД России по Тарумовскому ФИО3 о привлечении ФИО1, к ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установленный факт действительно нарушал требования п. «а» п. 2 Указа Главы Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности».

При этом совершение данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административ...

...ном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимся в нем объяснением, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей.

О недопустимости этих доказательств лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не заявлял. Судьей соответствующих оснований также установлено не было.

С учетом изложенного полагаю, что вина ФИО1, надлежащим образом подтверждается и доказана совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает для физического лица наказания в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – «Закон о ЧС») устанавливает, что органы государственной власти субъектов РФ могут устанавливать обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Статьей 6 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – «Закон о благополучии населения») устанавливается, что к полномочиям субъектов РФ относится введение и отмена на территории субъекта РФ ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

При этом под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Полагаю, что в рассматриваемом случае установленные ограничения введены в целях противодействия распространения на территории РФ новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) и на основании действующего законодательства, а также постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах поснижению рисков завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения 2019-nCoV», указом врио. главы РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» В настоящее время угроза распространения на территории РД сохраняется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными, а вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность физического лица, не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность физического лица, не установлено.

Таким образом, для обеспечения установленных мер, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности ФИО1, признания им вины в совершении правонарушении, достижения целей административного наказания, целесообразной и соизмеримой мерой ответственности является назначение наказания в виде предупреждения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде предупреждения.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток.

Судья