Каитов Джамал Расулович

материал №6-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Гогуевой Т.А., с участием: лица, которому назначена принудительная мера медицинского характера Каитова Д.Р., адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение №13 и ордер № 039657, представителя учреждения, осуществляющего принудительное лечение, РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» Каитовой Т.В., представившей доверенность б/н от 14 февраля 2023 года, заместителя прокурора Малокарачаевского района Тарасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство Каитова Джамала Расуловича о прекращении принудительных мер медицинского характера в отношении:

Каитова Джамала Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, в отношении которого назначена принудительная мера медицинского характера Каитов Д.Р., обратился в суд с ходатайством о прекращении (снятии) принудительных мер медицинского характера.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что постановлением Малокарачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, и к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего ти...

...па.

ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован на принудительное лечение в РГК ЛПУ «Психиатрическая больница» КЧР, где проходил назначенное ему лечение.

На основании ходатайства главного врача РГК ЛПУ «Психиатрическая больница» постановлением Карачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в отношении него - Каитова Д.Р. были изменены на принудительное амбулаторное лечение у врача – психиатра по месту жительства.

За время прохождения амбулаторного принудительного наблюдения и лечения по месту жительства Каитов Д.Р. регулярно являлся на прием врача. Амбулаторный режим не нарушал. Регулярно принимал медикаментозную терапию. Его психическое состояние улучшилось.

ДД.ММ.ГГГГ Каитов Д.Р. прошел осмотр в РГБЛПУ «Психоневрологический диспансер» в г. Черкесске. По заключению врачебной комиссии врачей психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано решить вопрос о прекращении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, в судебном порядке.

В судебном заседании Каитов Д.Р. поддержал ходатайство по изложенным основаниям, и просил его удовлетворить, при этом объяснил суду, что в настоящее время чувствует себя хорошо, назначенные ему врачом – психиатром лекарственные препараты принимает регулярно.

Представитель лечебного учреждения Каитова Т.В. в судебном заседании объяснила, что Каитов Д.Р. состоит на учете у психиатра в РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», в отношении него осуществляется принудительное лечение и наблюдение. Каитов Д.Р. регулярно являлся на прием, принимал назначенные ему медикаментозные препараты. Он адекватен и его психическое состояние в целом улучшилось.

Заместитель прокурора Малокарачаевского района Тарасова А.В., не высказала возражений против удовлетворения ходатайства.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 102 УК РФ продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Согласно ч. 2 ст. 102 УК РФ лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно- исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за применением принудительных мер медицинского характера, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, или уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за применением принудительных мер медицинского характера, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.

В силу ст. 445 УПК РФ по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера. Вопросы о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, или судом по месту применения этой меры.

Суду представлено медицинское заключение врачей психиатров № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что психическое состояние Каитова Д.Р. упорядоченное и адаптированное в поведении. Социальной опасности для себя и окружающих он не представляет. Комиссия считает целесообразным решить вопрос о прекращении в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Представитель лечебного учреждения предоставила суду амбулаторную карточку Каитова Д.Р., из которого следует, что Каитов Д.Р. состоит на учете у врача психиатра в РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», в отношении него, согласно судебному постановлению, применяется принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у врача психиатра. Каитов Д.Р. ежемесячно являлся на прием к психиатру, принимал назначенное ему медикаментозное лечение.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство Каитова Д.Р. о прекращении применения принудительной меры медицинского характера обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102 УК РФ, статьями 396-397, 399, 445 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Каитова Джамала Расуловича о прекращении применения принудительных мер медицинского характера, - удовлетворить.

Прекратить применение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у врача психиатра РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ» в отношении Каитова Джамала Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР через Малокарачаевский районный суд КЧР в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий:

Дело об административном

правонарушении № 5-587/20

УИД № 09RS0005-01-2020-001619-54

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2020 года с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Кислюк В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Каитова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Каитова Джамала Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, КЧР по <адрес> со слов не работающего, не женатого, образование среднее специальное (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением ОФМС России по КЧР в <адрес>)

установил:

В Малокарачаевский районный суд 13.12.2020 года поступил протокол и материалы о совершении Каитовым Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 09 ВВ 08016 от ДД.ММ.ГГГГ Каитов в этот же день, т.е. 17.12.2020 года в 13 часов 30 минут, подогнав принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>» г.р.з. № к зданию Отдела МВД России по Малокарачаевскому району (с. Учкекен, ул. Ленина 91), оставив ее там, по телефону «102» передал ложное сообщение о нахождении в автомашине бомбы. После проверки его сообщения и прибытия сотрудников полиции к его месту жительства, не выполнил законные требования сотрудников полиции о необходимости проеха...

...ть в помещение ОВД для дачи объяснений. Отказываясь от этого предпринял попытки уйти и тем самым скрыться.

Доставленный в судебное заседание Каитов Д.Р.признал факты, отраженные в протоколе. Пояснить, находилось ли в автомашине какое-либо взрывное устройство, почему он это сделал, фактически не смог, ограничившись ссылками на то, что ему об этом сообщил Аллах. Такде не отрицал, что сначала отказывался подчиниться требованиям сотрудников полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Каитова усматривается состав совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так в соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Согласно п. 2, 5, статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность по …. предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; ведет производство по делам об административных правонарушениях, осуществляет исполнение административных наказаний; поддерживает правопорядок в общественных местах, безопасность дорожного движения и др.

Из имеющихся в моем распоряжении материалов, в частности рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району Байчорова А.Р., самого протокола об административном правонарушении от 17.12.2020 года следует, что 17.12.2020 года приблизительно в 13 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД поступил телефонный звонок. Звонивший, представившись Каитовым, сообщил о нахождении в припаркованной в районе самого административного здания ОВД а/м с г.р.з. А552СВ09 взрывного устройства. По результатам проверки была установлена ложность сообщения. После чего в ходе выезда сотрудников полиции к месту жительства звонившего, Каитов неоднократно отказывался проследовать в Отдел МВД для дачи пояснений в отношении своего сообщения, при этом предпринял попытки скрыться. Эти попытки были пресечены сотрудниками ОМВД.

Данный факт подтвержден и не оспаривался в суде самим лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу.

При таких обстоятельствах, действия сотрудников полиции в рассматриваемом случае входили в круг их служебных обязанностей и признаются законными.

Поэтому на основании вышеизложенного считаю вину Каитова установленной и доказанной, т.к. его действия образуют неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности общественной безопасности.

Соответственно его действия квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих либо отягчающих ответственность Каитова не установлено. Согласно представленных справок от 18.12.2020 года РГБУЗ «Малокарачаевской центральной районной больницы» на психиатрическом, либо наркологическом учетах он не состоит.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Полагаю, что в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера действий Каитова - для обеспечения целей наказания соизмеримой и достаточной мерой ответственности является штраф.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 29.5-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Каитова Джамала Расуловича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и наложить на него наложить на него административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании ст. 46 Бюджетного кодекса РФ и ст. 29.10 КоАП РФ штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (ОМВД России по Малокарачаевскому району); банк получателя платежа - Отделение НБ Карачаево-Черкесской Республики; ИНН 0901022881; КПП 090101001; расчетный счет 40101810803490010006 в Отделении НБ КЧР; БИК 049133001; ОКТМО 91620000, КБК 18811601191019000140; УИН 18880409200090820169.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицу, составившему протокол.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. М. Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток.