Кайбагаров Ермек Сергалиевич

211/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Володарский 09 декабря 2020 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

представителя потерпевшего Книжникова С.В.,

подсудимого Кайбагарова Е.С.,

его защитника – адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Муратовой А.М., представившей удостоверение № 1196 и ордер № 12782 от 09.12.2020 г.,

подсудимого Кайбагарова Е.С.,

его защитника – адвоката АК Трусовского района г. Астрахани Умаровой А.Д., представившей удостоверение № 899 и ордер № 12737 от 09.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Кайбагарова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> рыбаком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

Кайбагарова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайбагаров Е.С., состоя в должности рыбака <данные изъяты>, по предварительному сговору и в соучастии с Кайбагаровым Е.С., который официально не трудоустроен в <данные изъяты>», но помогает ему в законном вылове рыбы частиковых видов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, выловив законным способом рыбы частиковых видов в ассортименте; «сазан», «сом», «щука», осознавая, что вся выловленная ими рыба частиковых видов принадлежит <данные изъяты>», будучи обязанными сдать всю выловленную рыбу на рыбоприемный пункт, с прямым у...

...мыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, то есть противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись в тайности своих действий, тайно похитили с улова, принадлежащую <данные изъяты>» рыбу частиковый видов, общим весом 100 кг., общей стоимостью 5 890,00 рублей, а именно: 11 кг. «сазана» стоимостью 50 рублей за 1 кг. на общую сумму 550 рублей, 83 кг. «сома» стоимостью 60 рублей за 1 кг. на общую сумму 4980,00 рублей, 6 кг. «щуки» стоимостью 60 рублей за 1 кг. на общую сумму 360 рублей.

Впоследствии Кайбагаров Е.С. и Кайбагаров Е.С. распорядились похищенной рыбой по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5890 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Кайбагарова Е.С. и Кайбагарова Е.С. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства по делу от представителя потерпевшего Книжникова С.В. в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Кайбагарова Е.С. и Кайбагарова Е.С., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратились и подсудимые.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимых, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимые Кайбагаров Е.С. и Кайбагаров Е.С. впервые совершили преступление средней тяжести, вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, ими заглажен причиненный потерпевшему вред и принесены извинения, между подсудимыми и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении Кайбагарова Е.С. и Кайбагарова Е.С. уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе подготовки дела к рассмотрению на основании постановления от 27.11.2020 года обеспечена явка адвокатов АК Володарского района Астраханской области для защиты интересов подсудимых Кайбагарова Е.С. и Кайбагарова Е.С. От адвокатов Аджигитовой А.А., представившей удостоверение №832 и ордер №0019458 от 06.12.2020 года, Картмамбетова А.К., представившего удостоверение №1059 и ордер №0019426 от 18.12.2020 года, поступили заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела. Адвокаты Аджигитова А.А. и Картмамбетов А.К. после ознакомления с материалами уголовного дела участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу не принимали в связи с участием в рассмотрении дела адвокатов по соглашению.

Учитывая изложенное, вознаграждение адвокатам Аджигитовой А.А., Картмамбетова А.К. компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2018г. №1169 из расчета 1250 рублей за один судодень. Таким образом, за 1 день работы адвокату Аджигитовой А.А. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 1250 рублей (06.12.2020г. – ознакомление с материалами уголовного дела, адвокату Картмамбетову А.К. за 1 день работы необходимо выплатить вознаграждение в сумме 1250 рублей (08.12.2020г. – ознакомление с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кайбагарова Е.С., Кайбагарова Е.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кайбагарова Е.С. и Кайбагарова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу: рыбы частиковых видов «сазан» общим весом 119 кг, хранящейся под сохранной распиской у представителя <данные изъяты> – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокатам Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района»: Аджигитовой Альбине Аргыновне по защите в суде интересов подсудимого Кайбагарова Е.С. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, Картмамбетова Амана Кисаевича по защите в суде интересов подсудимого Кайбагарова Е.С. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН 3015061770, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 40703810905000000531,

ОГРН 1033000814527,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кайбагаров Е.С., Кайбагаров Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.П. Соловьев