Кайдалов Илья Алексеевич

№ 5-1190/2021

УИД 31RS0016-01-2021-007439-04

Постановление

г. Белгород 21 сентября 2021 года

ул.Сумская, д.76 «а»

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Зенченко В.В.,

с участием Кайдалова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Кайдалова Ильи Алексеевича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Кайдалов И.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при таких обстоятельствах:

05.07.2021 в 10 часов 21 минуту в торговом помещении ТЦ «Виогем» по адресу: г.Белгород ул.Б.Хмельницкого д.131 находился без средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

В судебном заседании Кайдалов И.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что об установленном режиме повышенной готовности в Белгородской области и о правилах поведения в этот период осведомлен, но действительно находился 05.07.2021 в 10 часов 21 минут в торговом помещении ТЦ «Виогем» без маски. Осознал свою вину, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Вина Кайдалова И.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом БО № 20086761 об административном правонарушении от 05.07.2021, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием Кайдалова И.А., согласившимся с содержание...

...м протокола; объяснениями Кайдалова И.А. и его показаниями в суде, в которых он признал, что находился в указанном торговом центре в названное время без маски; фотоматериалом фиксации правонарушения; рапортом сотрудника полиции о выявлении и пресечения правонарушения и иными материалами дела.

Все доказательства являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Кайдалова И.А.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2.4. указанного постановления граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

В соответствии с п.п. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации: м) принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

В связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации Губернатором Белгородской области на территории области введен режим повышенной готовности и установлены особые правила поведения граждан, одним из которых является посещение мест общего пользования, в том числе торговые объекты в средстве индивидуальной защиты органов дыхания.

Кайдалов И.А., находясь 05.07.2021 в период введения в Белгородской области режима повышенной готовности и установления в связи с этим особых правил поведения, одним из которых является обязательное использование маски при нахождении во всех объектах торговли, в торговом центре в качестве посетителя без средства индивидуальной защиты органов дыхания нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, деяние подлежит квалификации по ч.1 ст.20.6. 1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим вину Кайдалова И.А., признаю раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания Кайдалову И.А., учитывая характер совершенного административного правонарушения, его личность (правонарушение совершил впервые, отсутствие отрицательно характеризующих его личность данных), обстоятельство, смягчающее административную ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кайдалова Илью Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись