Кайгородов Анатолий Семенович

Дело № 5-1823/2021

26RS0002-01-2021-006662-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Савина О.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Кайгородова Анатолия Семеновича, <номер обезличен> года рождения, уроженца г. Туринска, Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: г. Ставрополь, ул. Магистральная, <номер обезличен>,

установил:

Кайгородов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2021 года в 18 часов 30 минут, в г. Ставрополе, находясь на лестничной площадке четвертого этажа дома № <номер обезличен>, ул. Магистральной, Кайгородов А.С. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью и на просьбы граждан и требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

В судебном заседании Кайгородов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания Кайгородовым А.С. своей вины в совершении административного правонаруш...

...ения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № 0340640 от 08.09.2021 года, 08 сентября 2021 года в 18 часов 30 минут, в г. Ставрополе, находясь на лестничной площадке четвертого этажа дома № 12, ул. Магистральной, Кайгородов А.С. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью и на просьбы граждан и требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

Из рапорта полицейского ОРП ПСП ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю следует, что 08 сентября 2021 года в 18 часов 30 минут, в г. Ставрополе, находясь на лестничной площадке четвертого этажа дома № 12, ул. Магистральной, Кайгородов А.С. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью и на просьбы граждан и требования сотрудников полиции, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте на виду у граждан.

Судья приходит к выводу о том, что вина Кайгородова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Кайгородова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении Кайгородову А.С. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность виновного, судья считает возможным не назначать Кайгородову А.С. наказание в виде административного ареста, вместе с тем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кайгородова Анатолия Семеновича, <номер обезличен> года рождения, уроженца г. Туринска, Свердловской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: г. Ставрополь, ул. Магистральная, <номер обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: УФК по СК (УМВД России по городу Ставрополю), ИНН 2635130373, р/с 40102810345370000013, отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК – 18811601201010001140, ОКАТО – 07701000, КПП 263501001, идентификатор 18880426212603406400.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить врио начальника ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю Борзых П.Ю. для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Савина

УИД 26RS0002-01-2022-000070-05

Дело 5-98/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 января 2022 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Никитенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> дело об административном правонарушении

в отношении Кайгородова А. С., <дата обезличена> года рождения, урож. <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен> <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Кайгородов А.С. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 22 часов 30 минут около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, гр. Кайгородов А.С. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать, находясь в общественном месте на виду у граждан.

<дата обезличена> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>8/32, с которым он согласен в полном объёме.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя вла...

...сти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и рапортом сотрудника полиции. При таких обстоятельствах суд находит вину доказанной. Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Суд учитывает раскаяние, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые, не представляло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и признает правонарушение малозначительным, в связи с чем освобождает лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Кайгородова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты:

Счёт <номер обезличен>

Получатель: УФК по <адрес обезличен> (УМВД по <адрес обезличен>)

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН 2635130373

ОКАТО 07701000

БИК 040702001

КПП 263501001

К/С 18<номер обезличен>.

УИД 18<номер обезличен>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья Т.Н. Никитенко