Кайгородова Марина Геннадьевна

№ (12-678/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2025 года <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Богатырева С.А., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление № инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 30.08.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с жалобой на постановление № инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 30.08.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Проверив жалобу ФИО1 в порядке подготовки, считаю, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по де...

...лу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из жалобы заявителя и приложенных к ней документов, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а доказательств, подтверждающих невозможность получения копии обжалуемого постановления, не представлено, учитывая, что заявитель не лишен возможности получить копии оспариваемых процессуальных актов в административном органе как участник административного судопроизводства, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления копий оспариваемых постановлений в ином судебном порядке.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы ФИО1 к производству Балашихинского городского суда <адрес> не имеется, жалоба подлежат возвращению заявителю без рассмотрения.

Возврат жалобы заявителю по рассматриваемым основаниям не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от 30.08.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

Разъяснить заявителю ФИО1, что после устранения вышеуказанных недостатков она вправе обратиться с повторной жалобой в суд в соответствии с правилами о подсудности, определенными ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья С.А. Богатырева

66RS0057-01-2022-000248-18

Дело №2-302/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородовой М.Г. к Администрации Талицкого городского округа об обязании предоставить жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Талицкого городского округа об обязании предоставить жилое помещение, мотивируя тем, что она является собственником квартиры общей площадью 49,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Распоряжением Управления топливно-энергетическим - комплексом, ЖКХ и строительства Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заключения «Об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный дом включен в региональную адресную программу, утвержденную постановлением Правительства Свердловской области от 01.04.2019 № 208-ПП «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019 - 2025 годах».

Между ней и Управлением по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение о намерениях, в соответствии с которым выбран спосо...

...б переселения: путем предоставления взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения, площадью не менее 49,9 кв.м.

До настоящего времени жилое помещение не предоставлено. Дальнейшее проживание в доме, признанном аварийным невозможно, представляет угрозу жизни и здоровью.

Просит обязать Администрацию Талицкого городского округа предоставить ей жилое помещение на праве собственности на территории п.Троицкий Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 49,9 кв.м.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца и представителя ответчика имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец на иске настаивает, ответчик Администрация Талицкого городского округа исковые требования признает.

Признание иска судом принято.

Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кайгородовой М.Г. к Администрации Талицкого городского округа об обязании предоставить жилое помещение удовлетворить.

Обязать Администрацию Талицкого городского округа предоставить Кайгородовой М.Г. жилое помещение на праве собственности на территории п. Троицкий Талицкого района, Свердловской области, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 49,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.