Кайгородова Валкрия Семеновна
Дело 5-3271/2015
В отношении Кайгородовой В.С. рассматривалось судебное дело № 5-3271/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Вороновым В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайгородовой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №5- /2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Волжский Волгоградской области 15 августа 2015 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов Валерий Викторович (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административное дело, поступившее "."..г. в отношении ФИО2, родившегося "."..г. в <адрес>, ст. Сарагулка, гражданин Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
14 августа 2015 года в 15 часов 50 минут в г. Волжском по ул. В.В.Флотилии, у дома 100 Кайгородов В.С. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
При рассмотрении дела Кайгородов В.С. в совершенном правонарушении вину признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.
Вина Кайгородова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №417588 от 14 августа 2015 года; письменными объяснениями свидетелей, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как 14 августа 2015 года в 15 часов 50 минут в г. Волжском по ул. В.В.Флотилии, у дома 100, Кайгородов В.С. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся н...
Показать ещё...ецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Кайгородов В.С. не отрицал.
Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина Кайгородова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кайгородова В.С., считаю признание им вины. Отягчающих административную ответственность Кайгородова В.С. обстоятельств нет.
При назначении Кайгородову В.С. наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, раскаявшегося в содеянном, его имущественного положения, считаю возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО2, родившегося "."..г. в <адрес>, ст. Сарагулка виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Свернуть