Кайтаз Светана Викторовна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 06 мая 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Речкиной Н.С.,

подсудимой Кайтаз ФИО10.,

защитника подсудимой - адвоката <данные изъяты> Казаринова ФИО11., представившего ордер № от 06.05.2014 г.,

при секретаре Данияровой Д.С.,

с участием потерпевшего ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Кайтаз ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в п. <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайтаз ФИО14. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 12-00 часов Кайтаз ФИО15., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из гаража №, расположенного во дворе д. № по ул. <адрес>, который открыла ключом, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО16., которые он хранил в банке из-под кофе.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. около 12-00 часов Кайтаз ФИО18. умышленно, тайно, из корыстных побуждений из гаража №, расположенного во дворе д. № по ул. <адрес>, который открыла ключом, похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО19., которые он хранил в банке из-под кофе.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. около 12-00 часов Кайтаз ФИО20. умышленно, тайно, из корыстных побуждений из гаража № ра...

Показать ещё

...сположенного во дворе д. № по ул. <адрес>, который открыла ключом, похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО21., которые он хранил в банке из-под кофе.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. около 12-00 часов Кайтаз ФИО22. умышленно, тайно, из корыстных побуждений из гаража №, расположенного во дворе д. № по ул. <адрес>, который открыла ключом, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО23., которые он хранил в банке из-под кофе.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. около 12-00 часов Кайтаз ФИО24. умышленно, тайно, из корыстных побуждений из гаража № расположенного во дворе д. № по ул. <адрес>, который открыла ключом, похитила денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ФИО25., которые он хранил в банке из-под кофе.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. около 12-00 часов Кайтаз ФИО26. умышленно, тайно, из корыстных побуждений из гаража №, расположенного во дворе д. № по ул. <адрес>, который открыла ключом, похитила денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ФИО27., которые он хранил в банке из-под кофе.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. около 12-00 часов Кайтаз ФИО28. умышленно, тайно, из корыстных побуждений из гаража №, расположенного во дворе д. № по ул. <адрес>, который открыла отогнув пластину двери гаража металлической трубой, найденной около гаража, похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО29., которые он хранил в банке из-под кофе.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. около 12-00 часов Кайтаз ФИО30. умышленно, тайно, из корыстных побуждений из гаража №, расположенного во дворе д. № по ул. <адрес>, который открыла ключом, похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ФИО31., которые он хранил в банке из-под кофе.

Обратив похищенное имущество в личное пользование Кайтаз ФИО32. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО33. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает. Прокурор и потерпевший в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимой, выразив согласие.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает с потерпевшим ФИО34., на учёте у нарколога и психиатра не состоит, проживает с потерпевшим ФИО35. (л.д. 79-82, 84-87). Причинённый потерпевшему ущерб не возмещён.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признаёт признание вины.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работает по трудовому договору разнорабочей в <данные изъяты>, имея ежемесячный доход в размере 10 000 рублей, что также учитывается судом при назначении наказания.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, мнение потерпевшего о применении условной меры наказания к подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 81, ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, приобретённый подсудимой на похищенные у потерпевшего ФИО36. денежные средства, следует вернуть потерпевшему, как законному владельцу. Договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Кайтаз ФИО37. следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Кайтаз ФИО38 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка осуждённой в доход государства, с отбыванием по основному месту работы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить на осуждённую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой, находящиеся на хранении в Тюменском районном суде Тюменской области, вернуть потерпевшему ФИО39 Договор оказания услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Кайтаз ФИО40. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Е.Р. Галяутдинова

Свернуть