Кайзер Елена Викторовна
Дело 2а-697/2022 ~ М-62/2022
В отношении Кайзера Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-697/2022 ~ М-62/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Ткаченко И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайзера Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайзером Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 5-652/2021
В отношении Кайзера Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-652/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Зайнулиным Р.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайзером Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.3.1 КоАП РФ
УИД: 70RS0004-01-2021-004777-85
№ 5-652/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
634050, г. Томск, ул. Карташова, 45 14 сентября 2021 года
Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,
с участием: Кайзер Е.В., помощника прокурора Советского района г. Томска Лымаревой Я.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Кайзер Елены Викторовны, ...,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Кайзер Е.В. с целью унижения достоинства группы лиц, объединенных по признаку расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, разместила в сети «Интернет» в социальной сети «Instаgrаm» в группе «Мамы Томска» (https://www.instagram.com/tomsk_family/) под публикацией с заголовком «ЖЕНИЛСЯ НА МУСУЛЬМАНКЕ» (по электронному адресу https:// www.instagram.соm/р/СRDUbруНоYс/) в открытом доступе для неопределенного круга лиц высказывания, содержащие их негативную оценку.
В судебном заседании Кайзер Е.В. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном.
Помощник прокурора поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Заслушав Кайзер Е.В., прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти ...
Показать ещё...действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В соответствии с ч. 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно п. 2 ст. 1 ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются, в том числе пропаганда неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Как следует из ст. 13 указанного закона на территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Из материалов дела следует, что 14.09.2021 и.о. прокурора Советского района г. Томска в отношении Кайзер Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1. КоАП РФ, за то, что Кайзер Е.В. под учетной записью «@suharik53» (электронный адрес страницы https://www.instagram.com/suharik53/) в сети «Интернет» в социальной сети «Instаgrаm» в группе «Мамы Томска» (https://www.instagram.com/tomsk_family/), под публикацией с заголовком «ЖЕНИЛСЯ НА МУСУЛЬМАНКЕ» (по электронному адресу https:// www.instagram.соm/р/СRDUbруНоYс/) в открытом доступе для неопределенного круга лиц оставила 4 комментария с высказываниями, содержащими негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.
Из справки-меморандум от 27.08.2021 установлена личность Кайзер Е.В., которая разместила в сети «Интернет» вышеуказанную информацию.
Согласно данным, указанным в сопроводительном письме от 14.07.2021 № 27р-2021, прокурору г. Томска для рассмотрения передано обращение Н., поступившее в прокуратуру Томской области 09.07.2021, о противоправных действиях лица, направленных на возбуждение ненависти либо вражды по признакам национальности, отношения религии в сети «Интернет». В самом обращении Н. содержится просьба на установление личности и привлечение к административной ответственности за указанную выше информацию, которая была приложена к обращению в виде скриншотов телефона.
Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со своего сотового телефона просматривала социальную сеть «Instagram» в группе «Мамы Томска», где под публикацией, опубликованной ДД.ММ.ГГГГ «ЖЕНИЛСЯ НА МУСУЛЬМАНКЕ», увидела, что пользователь с учетной записью «@suharik53» оставил комментарии с содержанием: «Эти восточные как были дикарями так ими и остались. Еще в советское время более или менее цивилизованными были, а сейчас все более дичают. Зачем жениться на неандертальце?»; «устои у них не меняются. Традиционно все»; «у местных татар все вполне цивилизованно, а у прочих все иначе»; «чем?? Тем, что религия дикая? Мож вы не поняли? Бесит меня отношение к женщине. Что она не считается человеком. Что любое мужское чмо Восточной национальности может подойти на улице и тыкнуть в нее пальцем и сказать ты будешь моей женой. Что мужик жопу не поднимет ей помочь. Что женщина это тряпка, об которую можно ноги вытирать. Что мужики залупастые и агрессивные. Что не подчиняются никаким законам, живя в государстве. И тем более срать хотели на моральные устои той страны в которую приехали. Что женщины не должны учится, что женщины не должны работать, кроме как на мужика. И срать восточному мужику на то, что больна или устала. В чем продвинулись восточные граждане? Только в том что деньги считать научились. Исключительно торгаши. Покажите мне дагестанца слесаря на заводе или наладчика ЧПУ, или инженера». Указанные комментарии считает враждебными, унижающими и оскорбляющими лиц восточной национальности, лиц, являющихся мусульманами и исповедующими Ислам. Аналогичные пояснения содержаться в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Г.
Сведения, изложенные в справке о мониторинге сети «Интернет» от 10.08.2021, аналогичные по содержанию постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и вышеуказанным объяснениям. К справке приложены распечатки изображений, скопированных с осматриваемых аккаунтов.
Согласно справке об исследовании № 529 от 27.08.2021 в представленных текстах комментариев пользователя «suharik53» к сообщению, опубликованному в социальной сети «Instаgrаm» и содержащиеся на распечатках скриншотах экрана мобильного средства связи, имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, в частности к лицам, относящимся к мусульманам и народам Северного Кавказа.
Согласно объяснениям Кайзер Е.В., данным в рамках проверки, действительно указанные комментарии с высказываниями в сети «Интернет» дела она лично, используя учетную запись «suharik53» в социальной сети «Instаgrаm». В указанных комментариях высказывала сугубо личное мнение. При этом в судебном заседании пояснила, что не хотела возбуждать ненависть либо вражду к кому-либо, однако понимает, что ее слова могли унизить достоинство группы лиц, объединенных по признаку расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, признания каких – либо доказательств порочными в силу получения их с нарушением КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, вина Кайзер Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, а именно совершение публично действий с использованием сети «Интернет», направленных на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кайзер Е.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываются признание ею своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие малолетних детей.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности и имущественного положения Кайзер Е.В., наличие малолетних детей, считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кайзер Елену Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Прокуратура Томской области)
ИНН: 7021018851
Код ОКТМО: 69701000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Наименование банка: отделение Томского банка России УФК по Томской области, г. Томск
БИК: 016902004
КПП 702101001
Кор/счет: 40102810245370000058
Идентификатор: 41511601201019000140
Судья: подпись
Постановление вступило в законную силу. Опубликовать 06.10.2021 судья Р.А. Зайнулин
СвернутьДело 1-27/2014
В отношении Кайзера Е.В. рассматривалось судебное дело № 1-27/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Новичихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Томаровским А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайзером Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.08.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор