Кайзеров Александр Иванович
Дело 2-456/2014 ~ М-61/2014
В отношении Кайзерова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-456/2014 ~ М-61/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Васильевым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайзерова А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайзеровым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-456/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Шарифуллиной Н.М.,
с участием прокурора города Златоуста Казаковой Т.Б., истца Кайзеров А.И. представителя ответчика Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» - Мигашкиной О.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Златоуста в интересах Кайзерова А.И. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор города Златоуста в интересах Кайзерова А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее – ответчик, ОАО «Златоустовский металлургический завод») о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В обоснование своих требований указал, что в прокуратуру города обратились работники Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» по вопросу невыплаты им заработной платы. В ходе проверки заявлений установлено, что Кайзеров А.И. работает в ОАО «Златоустовский металлургический завод» оператором обдирочных станков. Заработная плата Кайзеров А.И. начисляется, но в нарушение требований действующего трудового законодательства, выплачивается несвоевременно. Кайзеров А.И. не выплачена работодателем заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В результате невыплаты заработной платы нарушены трудов...
Показать ещё...ые права и законные интересы Кайзеров А.И., который испытывает материальные затруднения, так как заработная плата является единственным источником дохода.
В судебном заседании истец Кайзеров А.И. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с тем обстоятельством, что задолженность по заработной плате ему выплачена в полном объеме.
Прокурор города Златоуста Казакова Т.Б. не возражала против принятия судом отказа Кайзеров А.И. от заявленных требований, прекращении производства по гражданскому делу. Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод» - Мигашкина О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., не возражала против принятия судом отказа Кайзеров А.И. от заявленных требований, прекращении производства по гражданскому делу.
Заслушав истца, прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кайзеров А.И. А.И. в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судья, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Кайзеров А.И. от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от требований закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Кайзерова А.И. отказ от исковых требований, заявленных прокурором города Златоуста в его интересах к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора города Златоуста в интересах Кайзерова А.И. прекратить.
При прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.В. Васильев
Определение не вступило в законную силу.
Свернуть