Каканов Александр Борисович

Дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Частоозерье 5 октября 2023 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Тимофеева С.И.,

подсудимого Каканова А.Б,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

при секретаре Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каканова Александра Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каканов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 28.11.2022 года, вступившим в законную силу 09.12.2022 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не сделав для себя должных выводов, 10.06.2023 года около 02 часов умышленно, в нарушение п. 1.3 и п. 2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управляя автомобилем «№» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, где в 2 часа 5 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и остановлен сотрудниками ДПС ОГ...

Показать ещё

...ИБДД МО МВД России «Петуховский». После чего, Каканов был отстранен ими от управления вышеуказанным транспортным средством и в 2 часа 26 минут в указанный день был освидетельствован сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» при помощи алкотектера «Юпитер», в результате чего у Каканова установлено состояние опьянения.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Каканов в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Каканов ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый Каканов понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Каканова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Какановым, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Каканов, как личность участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства-положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», у врача психиатра с диагнозом «легкое когнитивное расстройство».

По заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Каканов хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и в настоящее время не с страдает, в момент совершения преступления обнаруживал и в настоящее время обнаруживает легкое когнитивное расстройство. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Каканов не обнаруживал признаков какого-либо временно психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может осуществлять самостоятельно свои права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ (л.д.37-38).

Это заключение, а также само по себе поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений во вменяемости Каканова.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины.

Это смягчающее обстоятельство суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено, а ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрены иные, помимо лишения свободы, виды наказания.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При определении данного вида наказания суд исходит из того, что подсудимый является трудоспособным лицом, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствия для назначения данного вида наказания отсутствуют.

Учитывая отсутствие оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И. участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Каканов не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ДВД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, № года выпуска, принадлежащий подсудимому Каканову и используемый им при совершении преступления подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Для обеспечения конфискации автомобиля № суд сохраняет арест, наложенный на него постановлением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 24 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Каканова Александра Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного Каканова А.Б.

Меру пресечения Каканову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Каканова А.Б. от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

принадлежащий Каканову автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, № года выпуска, и переданный в ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский» на хранение по адресу: <адрес> А-конфисковать.

Арест, наложенный по постановлению судьи Петуховского районного суда Курганской области от 24 июля 2023 года на принадлежащий Каканову автомобиль № с государственным регистрационным знаком № года выпуска, сохранить до исполнения решения суда в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова

Свернуть