Какимов Жанбота Хаиобулатович

Дело № 2-1611/2022

55RS0026-01-2022-001736-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Савицкой А.С., помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 104000 рублей сроком на 48 месяцев. Заемщик ФИО1 умерла. Задолженность по кредитному договору, являясь долговым обязательством наследодателя ФИО1, перешла к наследникам умершего в пределах стоимости принятого наследственного имущества. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 447,66 рублей, из них 100 578,10 рублей - ссудная задолженность, 16869,56 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9548,95 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков пр...

...ивлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого предоставлен кредит на сумму 104 000 рублей по процентной ставке 11,9% годовых.

Срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита.

В пункте 6 договора предусмотрено 48 аннуитетных платежей по договору, размер взноса составляет 2733,62 рублей, за исключением последнего платежа.

В пункте 12 договора предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Денежные средства в указанной сумме зачислены на текущий счёт заемщика.

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной в материалы дела выписке заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые по договору обязательства, допускались просрочки.

По расчету истца задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 117 447,66 рублей, из них 100 578,10 рублей - просроченный основной долг, 16 869,56 рублей - просроченные проценты.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1 имеются следующие сведения: ФИО1 является матерью ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7, однако последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется актовая запись о заключении ФИО1 брака с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, сведения о расторжении брака отсутствуют.

По сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значится.

По сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владельцем указанных видом техники не является.

По информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 автотранспортных средств не значится.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. За ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО6, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость на дату открытия наследства - 459 548,69 рублей.

По сведениям УВМ УМВД России по <адрес> ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО6, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость на дату открытия наследства - 622 340,28 рублей.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 317 560,68 рублей.

Земельный участок с кадастровым номером № приобретен ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке ДД.ММ.ГГГГ имелся жилой дом с кадастровым номером №, на который ФИО6 зарегистрировано право собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельные участки с кадастровыми номерами № и №, а также жилой дом с кадастровым номером № приобретены ФИО6 в период брака с ФИО1

Статьей 256 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № и №, а также жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находились в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО6

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд считает, что доли в праве совместной собственности являются равными. Каждому из супругов на праве собственности принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на: земельный участок с кадастровым номером №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Как установлено выше наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и супруг ФИО6.

Из материалов дела усматривается, что на дату открытия наследства после смерти ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, 1/2 доли в котором входит в состав наследства, зарегистрированы ФИО6, ФИО4, ФИО5.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5, фактически приняли наследство, проживая в доме, 1/2 доли в котором входит в состав наследства.

Доказательства, которые бы свидетельствовали об обратном, в деле отсутствуют.

Соответственно, ФИО6, ФИО4, ФИО5 являются надлежащими ответчиками по делу.

При этом суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие принятие наследниками первой очереди - ФИО2, ФИО3 наследства после смерти своей матери ФИО1

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В рамках судебного разбирательства истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, стоимость наследственного имущества не оспорил.

Ответчиками, извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, такая стоимость наследственного имущества также не оспорена.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из стоимости наследственного имущества, равной кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости.

Применительно к рассматриваемому спору суд приходит к выводу, что доля умершего участника совместной собственности на указанные объекты недвижимого имущества определяется исходя из равенства долей участников общей собственности на данное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 699 724,82 рублей (317 560,68+459 548,69+622 340,28)/2).

В связи с тем, что наследники ФИО6, ФИО4, ФИО5приняли наследство после смерти ФИО1, доказательств обратного суду не представлено, названные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ответчиков ответственность по обязательствам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества на момент открытия наследства.

Принимая во внимание указанные выше сведения о стоимости наследственного имущества, а также, учитывая размер исковых требований ПАО «Сбербанк России», суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, находя его арифметически верным, считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части взыскания с ответчиков ФИО6, ФИО4, ФИО5 по данному кредитному договору.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117447,66 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 9 548,95 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5209 869241, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117 447,66 рублей, из них 100 578,10 рублей - просроченный основной долг, 16 869,56 рублей - просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 548,95 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.