Какоткин Дмитрий Вячеславович

Решение по делу №12-232/2010

30 ноября 2010 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петушкова Н.И.,

рассмотрев жалобу Какоткина Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. Тырныауз Кабардино – Балкарской АССР, проживающего по адресу – <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №25 Выборгского района Ленинградской области Тряхова И.П. от 14.10.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Выборгского района Ленинградской области Тряхова И.П. от 14.10.2010 года Какоткин Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за то, что в 10 часов 10 минут на 102 км+90м автодороги «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области Какоткин Д.В., управляя транспортным средством «Скания R124» г.н.з. М 182 ТЕ 98, двигаясь со стороны г. Выборга к г. Санкт – Петербургу совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона, нарушил п.1.3 ПДД РФ, приложение 2 к ПДД РФ в нарушение ПДД.

Какоткин Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщив по телефону, что явиться не может, просит рассмотрение жалобы перенести, так как находится в дороге из Ставропольского края, приехать не успеет. Документы, подтверждающие уважительные причины неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Како...

...ткина Д.В. в его отсутствие.

В своей жалобе Какоткин Д.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №25 Выборгского района Ленинградской области Тряхова И.П. от 14.10.2010 года, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Считает, что не установлена его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.

Какоткин Д.В. считает, что в основу принятого мировым судьей решения положен протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника милиции, составленные с нарушением закона и его права на защиту. 21.09.2010 года, около 10 часов, он действительно управлял автомобилем «Скания R124» на указанном участке дороги, впереди следовавший грузовик прижался к правой обочине, то есть пропустил его. Как только он поравнялся с указанным автомобилем, грузовик вернулся на ранее занимаемый им участок дороги. Ему (Какоткину Д.В.) пришлось изменить движение, окончить обгон, наехав на линию разметки, не выезжая на полосу встречного движения.

Считает, что не нарушил в данном случае ПДД РФ, а лишь пытался избежать столкновения и в этот момент был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым пояснил о случившемся, но его доводы не были приняты во внимание. Понятые не вызывались.

Он расписался в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения ПДД РФ, так как боялся, что транспортное средство будет помещено на штраф.стоянку. После этого, ему был выдан нечитаемый протокол об административном правонарушении и повестка в суд. Какоткин Д.В. не согласен с квалификацией, просит переквалифицировать свои действия на ст. 12.15ч.3 КоАП РФ и считает, что имеется ряд сомнений в его виновности, которые должны трактоваться в его пользу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Какоткина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 227250 (л.д.3), с которым Какоткин Д.В. был ознакомлен;

- схемой административного правонарушения от 21.09.2010 года (л.д.4), с которой Какоткин Д.В. также был ознакомлен, и никаких возражений с его стороны не поступило;

- рапортом ИДПС Донских Ю.Л. от 21.09.2010 года.

Какоткин Д.В. согласился со схемой нарушения Правил дорожного движения РФ, что подтвердил своей подписью в указанной схеме.

Мировым судьей проанализированы собранные по делу доказательства в своей совокупности и в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей. Материалы дела оформлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Мировым судьей учтена высокая степень общественной опасности данного правонарушения и его потенциальная угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения.

Событие административного правонарушения и вину Какоткина Д.В. в его совершении, суд считает доказанной.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи Тряхова И.П. от 14.10.2010 года в отношении Какоткина Д.В. законным и обоснованным, не усматривает оснований для его отмены.

Нарушений закона мировым судьей не допущено. Какоткину Д.В. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района, Ленинградской области Тряхова И.П. от 14.10.2010 года в отношении Какоткина Дмитрия Вячеславовича – оставить без изменения, а жалобу Какоткина Дмитрия Вячеславовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Петушкова Н.И.