Каковкин Максим Николаевич
Дело 3/1-26/2025
В отношении Каковкина М.Н. рассматривалось судебное дело № 3/1-26/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 апреля 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Маликовым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каковкиным М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-25/2025
В отношении Каковкина М.Н. рассматривалось судебное дело № 3/2-25/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 июня 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Бобровой О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каковкиным М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-604/2014
В отношении Каковкина М.Н. рассматривалось судебное дело № 1-604/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Самариной Л.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каковкиным М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.09.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело №1-604/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
23 сентября 2014 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Самарина Л.Г.
при секретаре Лаптевой Л.В.
с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.
защитника адвоката Панина Р.Г. ордер № 81980 удостоверение №1257
подсудимого Каковкина М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Каковкина М.Н., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Каковкин М.Н. обвиняется в том, что в период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. около 22 часов 00 минут Каковкин М.Н. находясь у здания, расположенного по адресу: г.**, ул.**,00, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно МРЗ-плеера «00» модель 00, стоимостью 10990 рублей, принадлежащего несовершеннолетней Ш. действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая причинения реального материального ущерба собственнику Ш. и желая этого, с целью хищения взял из кармана куртки одетой на Ш. МРЗ-плеер «00» модель 00 однако его действия стали заметны для Ш. В результате чего, Каковкин М.Н. реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Ш. предвидя причинение материального ущерба собственнику Ш., игнорируя действия законного владельца имущества, направленные на его возвращение, вернуть похищенное отказался, после чего с похищенным с места преступления скр...
Показать ещё...ылся, таким образом, открыто похитил МРЗ-плеер «00» модель 00, стоимостью 10990 рублей, принадлежащий Ш. причинив ей материальный ущерб на сумму 10 990 рублей.
В суд поступило ходатайство от представителя потерпевшей Ш.-Ш.С.. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, представитель потерпевшей указывает, что причиненный вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.
Суд выслушав мнение участников процесса, подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, гособвинителя, которая согласна на прекращение уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд учитывает, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен полностью, стороны примирились, в связи с чем суд считает, что имеются правовые основания в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 255-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Каковкина М.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Ш. МРЗ-плеер «00» модель 00, коробку и документы на МРЗ-плеер - оставить по принадлежности потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Самарина Л.Г.
Свернуть