Какулия Елена Валентиновна

Судья Артемьева Е.А. УИД: 26RS0002-01-2024-002475-97

№33-3-664/2025

№ 2-1611/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2025 года город Ставрополь

Резолютивная часть определения оглашена 28 февраля 2025 года.

Мотивированное определение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Калоевой З.А.,

судей Куцурова П.О., Николаенко А.В.,

при секретаре Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наталичева К.В. к Какулия Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Какулия Е.В. решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 11 сентября 2024 года,

заслушав доклад судьи Куцурова П.О.,

У С Т А Н О В И Л А:

Наталичев К.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Какулия Е.В.

В обоснование заявленных требований указал, что 01 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes, г/н№, под управлением Какулия Е.В. и транспортного средства Volkswagen Polo, г/н№, под управлением Наталичева К.В.

Виновником ДТП признана водитель Какулия Е.В. В результате ДТП транспортному средству Наталичева К.В. причинены механические повреждения.

Наличев К.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в САО "Ресо-Гарантия", которым произведено страховое возмещение в разм...

...ере 255.000 рублей.

Вместе с тем, произведенного страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного имущественного вреда. Согласно выводам экспертного заключения от 26 февраля 2024 года № полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, г/н№, составляет 1.174.996,50 рублей.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 01 января 2024 года, в размере 690.700 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 9.000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 65.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.399,97 рублей.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 11 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены частично, суд постановил:

O взыскать с Какулия Е.В. в пользу Наталичева К.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 631.300 рублей, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9.000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 65.000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9.513 рублей;

O в удовлетворении заявленных требований сверх указанных сумм – отказать.

В апелляционной жалобе ответчика Какулия Е.В., повторяя ранее высказанные в суде первой инстанции доводы, просит вынесенное решение отменить.

До начала судебного заседания в адрес Ставропольского краевого суда поступило заявление Наталичева К.В. об отказе от иска, поскольку сторонами достигнуто соглашение о добровольном удовлетворении требований истца со стороны ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежавшим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Ставропольского краевого суда в сети Интернет (http://kraevoy.stv.sudrf.ru).

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет истцу (его представителю) по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на отказ своего материально-правового требования к ответчику или нет.

Указанное право может быть ограничено, если отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение.

В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец распорядился своим процессуальным правом по отказу от иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов их самих и других лиц, то суд считает возможным принять их отказ от иска, отменить решение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 11 сентября 2024 года по иску Наталичева К.В. к Какулия Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отменить.

Принять отказ Наталичева К.В. от иска к Какулия Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Производство по делу по иску Наталичева К.В. к Какулия Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Артемьева Е.А. УИД: 26RS0002-01-2024-002475-97

№ 33-3-664/2025

№ 2-1611/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/резолютивная часть/

28 февраля 2025 года город Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Калоевой З.А.,

судей Куцурова П.О., Николаенко А.В.,

при секретаре Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наталичева К.В. к Какулия Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика Какулия Е.В. решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 11 сентября 2024года,

заслушав доклад судьи Куцурова П.О. и руководствуясь статьями 220, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 11сентября 2024 года по иску Наталичева К.В. к Какулия Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отменить.

Принять отказ Наталичева К.В. от иска к Какулия Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Производство по делу по иску Наталичева К.В. к Какулия Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: