Какувадзе Исламжон Казимович
Дело 2-165/2022 ~ М-120/2022
В отношении Какувадзе И.К. рассматривалось судебное дело № 2-165/2022 ~ М-120/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоконовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Панковым С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Какувадзе И.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Какувадзе И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0006-01-2022-000273-29
Дело №2-165/22
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Волоконовка «11» апреля 2022 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Перелыгиной Н.С.
С участием представителя истца адвоката Балан В.А., в отсутствии истца Какувадзе И.К., ответчика Какувадзе Х.К., представителя третьего лица администрации муниципального Волчье-Александровского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какувадзе И.К. к Какувадзе Х.К. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года умер К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство, состоящее: из вклада по счету № открытого в ПАО Сбербанк России, Белгородское отделение №8592/428, в пос. Волоконовка Белгородской области.
Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
В суд с иском к Какувадзе Х.К. обратился его родной брат Какувадзе И.К., который ссылаясь на отсутствие других наследников, невозможность оформления наследства во внесудебном порядке в связи с допущенную ошибкой в свидетельствах о его рождении и рождении брата, а именно в написании фамилии отца Ка., вместо фактической фамилии отца Кукувадзе, а также на то, что отец умер в р. Турция и имел двойное гражданство, а его фамилия как гражданина Турции была указана по его имени КАз. и такая же фамилия указана в свидетельстве о его смерти, просил суд установить, что он является сыном К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож...
Показать ещё...енца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в республике Турция Бурса Гюрсу. Признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца адвокат Балан В.А. заявленные требования поддержал.
Какувадзе Х.К. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, подтвердил, что является родным братом истца, их отец К.К. по национальности был турком и имел двойное гражданство, в том числе и гражданство р. Турция. По документам р. Турция отец носил фамилию КАз.. В сентябре 2021 года отец умер в р. Турция г. Бурса Гюрсу.
Представитель третьего лица администрации муниципального Волчье-Александровского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные заявителем, суд признает требования Какувадзе И.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании заявителем представлены бесспорные доказательства, подтверждающие его родство с умершим.
Из показаний представителя истца, письменной позиции представленной ответчиком следует, что Какувадзе И.К. и Какувадзе Х.К. являются родными братьями и их отцом является К.К.
Указанные выше обстоятельства являются достоверными, поскольку из свидетельств о рождении Какувадзе И.К. следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей Ка. турка по национальности и М. турчанки по национальности, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, Какувадзе Х.К. родился ДД.ММ.ГГГГ у родителей Ка. турка по национальности и М. турчанки по национальности, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.
Однако из представленной копии паспорта серии 14 01 337896 следует, что фамилия у отца сторон по делу, рожденного ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> - К.К.
Доверенностью от 19.08.2019 года действующей до 19.08.2029 года, заверенной нотариусом города Бурса Гюрсу, Турецкой Республики подтверждается, что К.К. уполномочивает своего сына Какувадзе Х.К. распоряжаться денежными средствами в любых структурных подразделениях Сбербанка России.
Доверенностью от 31.05.2019 года действующей до 19.08.2021 года, заверенной нотариусом Волоконовсого нотариального округа подтверждается, что К.К. уполномочивает своего сына Какувадзе Х.К. распоряжаться денежными средствами в любых структурных подразделениях Сбербанка России.
Из показаний представителя сторон по делу следует, что К.К. имел двойное гражданство, а его фамилия при получении гражданства республики Турции была указана по его имени КАз..
Согласно свидетельства о смерти выданного департаментом здравоохранения города Бурса, Турецкой республики, КАз. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что умерший К.К. приходился отцом заявителя, а так же отсутствие у умершего других наследников, подтверждается, свидетельскими показаниями Н. и А..
Ставить под сомнение показания указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они никак не заинтересованы в исходе данного дела.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимым, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований.
Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление данного юридического факта имеет юридически значимые последствия и необходимо заявителю для оформления права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери.
Давая оценку установленным обстоятельствам дела, суд считает доказанным, что истец является сыном, умершего К.К..
Подлежат и удовлетворению требования Какувадзе И.К. о признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные вклады
Так факт принадлежности К.К., денежного вклада по счету № открытого в ПАО Сбербанк России, Белгородское отделение №8592/428 в пос. Волоконовка, Белгородской области подтверждается сберегательной книжкой.
В судебном заседании установлено отсутствие других наследников, которые могут претендовать на открывшееся наследство.
Свидетельство о праве на наследство в отношении указанного выше имущества не выдавалось, что подтверждается ответами нотариусов Волоконовского нотариального округа.
В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Установлено, что указанное имущество в установленном законом порядке в нотариальном порядке оформить не возможно из за наличия в документах ошибок.
Таким образом, утверждения представителя истца о невозможности во вне судебном порядке получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на спорные объект недвижимого имущества нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В случае смерти гражданина в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что он имеет право на открывшееся после смерти отца наследственное имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Какувадзе И.К. к Какувадзе Х.К. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно то, что Какувадзе И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является сыном, К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в республике Турция Бурса Гюрсу.
Признать за Какувадзе И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности по праву наследования по закону после смерти отца Кукувадзе Казима, в отношении: вклада по счету № открытого в ПАО Сбербанк России, Белгородское отделение №8592/428 в пос. Волоконовка, ул. Ленина 18, Волоконовского района, Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 апреля 2022 года
Судья С.Е. Панков
Свернуть