Калабеков Ахсарбек Аликович

Дело № 1-21/19

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания Дзагоева Р.У.,

подсудимого Калабекова Ахсарбека Аликовича,

защитника-адвоката Дамзовой Л.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Гардановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калабекова Ахсарбека Аликовича,

родившегося ... в ... ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего не оконченное среднее образование, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего 3-х малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калабеков А.А. совершил умышленное преступление – управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Калабеков А.А.) постановлением мирового судьи судебного участка ... Дигорского судебного района РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средства сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) мес...

Показать ещё

...яцев.

Калабеков А.А. будучи подвергнутым административному наказанию, ... примерно в ... умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял на ..., РСО-Алания автомашиной «...», с государственным регистрационным знаком ...., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер своих действий. В ... мин. ... Калабеков А.А. на ... был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по РСО-Алания, о чем был составлен протокол.

Тем же днем в Отделе МВД России по Дигорскому району Калабекову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», от чего он отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ДЦРБ, однако в нарушении п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, Калабеков А.А. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», тем самым согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ признан находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Калабеков А.А. с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ согласился полностью. После консультации с адвокатом просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения, ..., пояснив при этом, что ходатайство ... ..., влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ... ему разъяснены и понятны.

Адвокат Дамзова Л.С. просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, .... Подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Дзагоев Р.У. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ... и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Калабеков А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести, и наказание за него не превышает 2-х лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что в отношении Калабекова А.А. на стадии предварительного расследования полностью соблюдена процедура производства ..., Калабеков А.А. осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ... и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких данных, суд полагает необходимым квалифицировать преступные действия Калабекова А.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Калабекову А.А. вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а также ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что Калабеков А.А. согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 43), согласно распечатке «ИБД Регион» и копии постановления мирового судьи судебного участка ... Дигорского судебного района РСО-Алания от ..., вступившего в законную силу ... Калабеков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.л.д....), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.46), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: не судим, на учете у врача нарколога и психиатра Дигорской районной поликлиники не состоит. К административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, также не привлекался к административным правонарушениям посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. За время обслуживания участковым данного административного участка жалоб и заявлений в отношении Калабекова А.А. в ОМВД России по Дигорскому району не поступало. В связях с криминальными элементами не замечен, компрометирующим материалом УУП Отдела МВД России по Дигорскому району в отношении Калабекова А.А. не располагает (л.д. 45), состоит в гражданском браке, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калабекову А.А. суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 3-х малолетних детей Ч.А.А., ... года рождения, Ч.Е.А., ... года рождения, Ч.В.А., ... года рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Калабекова А.А. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, что будет соответствовать достижению целей наказания, которыми, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо ограничений для назначения подсудимому обязательных работ суд не усматривает. К указанным в ч.4 ст.49 УК РФ лицам, которым не могут быть назначены обязательные работы Калабеков А.А. не относится.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить подсудимому Калабекову А.А., что в силу ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

При определении срока наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Калабековым А.А. деяния, имущественное положение осужденного, наличие 3-х малолетних детей.

Вещественные доказательства – компакт диск «DVD» с видеозаписями остановки транспортного средства ... ... рус., отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ДЦРБ Калабековым А.А., а также оформления на него административного материала упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 226-9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калабекова Ахсарбека Аликовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ... часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного Калабекова Ахсарбека Аликовича возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В соответствии ч.1 ст.36 УИК РФ и ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок ... месяцев, назначенного Калабекову Ахсарбеку Аликовичу, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, без зачета времени, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении Калабекову Ахсарбеку Аликовичу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Калабекова Ахсарбека Аликовича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – компакт диск «DVD» с видеозаписями остановки транспортного средства ... ... ... рус., отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ДЦРБ Калабековым А.А., а также оформления на него административного материала упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий А.В. Темираев

Свернуть