Калабин Андрей Вениаминович
Дело 2-1140/2015 ~ М-1119/2015
В отношении Калабина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1140/2015 ~ М-1119/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Лесного Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зыкиной М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калабина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калабиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2015 года
Д 2-1140\15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25 » ноября 2015 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.
при секретаре Азановой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой М.П. к Калабину А.В. о признании сделки купли-продажи садового дома исполненной и прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении садового дома,
У С Т А Н О В И Л:
Максимова М.П. обратилась в городской суд с исковым заявлением к Калабину А.В. о признании сделки купли-продажи садового дома исполненной и прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении садового дома. В обоснование требований истец указала, что по договору купли-продажи садового дома от *** она приобрела у Калабина В.А. в собственность садовый дом со вспомогательными постройками, расположенный по адресу: ***, коллективный сад. ***/Б, участок ***. Согласно условий договора, стоимость указанного имущества составила *** руб. На момент подписания договора Максимовой М.П. был уплачен аванс в размере *** руб. окончательный расчет должен был произойти до *** *** Росреестром была произведена регистрация указанного договора купли-продажи и права собственности на садовый дом с постройками, о чем выдано свидетельство. При этом в свидетельстве о праве собственности было установлено ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона. *** Максимова М.П. в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от *** передала Калабину В.А. денежные средства в размере *** руб., тем самым полностью исполнив договор купли-продажи. При этом стороны договора...
Показать ещё... не обратились в Росреестр с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке. В настоящее время Максимова М.П. не имеет возможности снять ипотеку, поскольку Калабин В.А. умер. Наследником Калабина В.А. является Калабин А.В.
Максимова М.П. просит суд признать сделку в отношении садового дома (кадастровый ***), расположенного пор адресу: ***, коллективный сад *** Б, участок *** исполненной; прекратить обретение в виде ипотеки в силу закона в отношении садового дома (кадастровый ***), расположенного по адресу: ***, коллективный сад *** Б, участок ***.
В судебном заседании истец Максимова М.П. на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Калабин А.В. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ему известно, что при жизни его отец продал Максимовой М.П. садовый дом, расположенный по адресу: ***, коллективный сад *** Б, участок ***, окончательный расчет также был произведен в его присутствии, при этом он составлял расписку от *** о получении денежных средств, а отец расписывался.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев представленные документы в подлинниках расписку от ***, договор купли-продажи от ***, свидетельство о государственной регистрации права *** от *** в отношении объекта садового дома (кадастровый ***), расположенного пор адресу: ***, коллективный сад *** Б, участок *** за Максимовой М.П., принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу. что признание иска не противоречит закону и не нарушает интерес других лиц.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Максимовой М.П. удовлетворить.
Признать договор купли-продажи садового дома, общей площадью *** кв. м, кадастровый *** расположенного по адресу: ***, коллективный сад ***/Б, участок ***, заключенный *** между Максимовой М.П. и Калабиным В.А. исполненной.
Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении садового дома, общей площадью *** м, кадастровый *** расположенного по адресу: ***, коллективный сад ***/Б, участок ***
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья М.Н.Зыкина
Свернуть