Калабугина Ольга Борисовна
Дело 2-8837/2014 ~ М-7775/2014
В отношении Калабугиной О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-8837/2014 ~ М-7775/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шагиевой З.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калабугиной О.Б. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калабугиной О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-8837/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием представителя истца по доверенности Калабугиной О.Б., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «<данные изъяты>» к Япрынцевой Л.П. о досрочном расторжении договора займа с взысканием долга,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СКПК «<данные изъяты> по доверенности Калабугина О.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит досрочно расторгнуть договор займа с взысканием с ответчика Япрынцевой Л.П. в пользу СКПК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № – <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по увеличенным процентам – <данные изъяты>, задолженность по членскому взносу – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<данные изъяты>» и членом кооператива Япрынцевой Л.П. был заключен договор займа №, согласно условиям которого Япрынцевой Л.П. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГг., под <данные изъяты> % годовых.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., однако, Япрынцева Л.П. обязательства, предусмотренные договором не исполняет, с ДД.ММ.ГГ...
Показать ещё...ГГ. платежи в счет погашения задолженности не вносит.
Кроме того, в соответствии с соглашением об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны предусмотрели выплату членских взносов в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива. Япрынцева Л.П. обязалась уплатить членский взнос в размере <данные изъяты> руб., но погасила только <данные изъяты> руб.
В связи с неисполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчик претензию от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в течение 15 дней, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Представитель СКПК <данные изъяты>» по доверенности Калабугина О.Б на судебном заседании исковые требования
Ответчик Япрынцева Л.П. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что между СКПК «<данные изъяты>» и Япрынцевой Л.П. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Япрынцевой Л.П. предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование земными средствами в размере и сроки, установленные договором и в соответствии с графиком платежей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<данные изъяты> и Япрынцевой Л.П. заключено соглашение об уплате членских взносов №, согласно которому в покрытие затрат на осуществление ставной деятельности кооператива Япрынцева Л.П. обязуется уплатить членский взнос в размере <данные изъяты> руб.
СКПК <данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ., с требованием уплатить задолженность не позднее 10 дней с момента получения требования, которое осталось без исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 2.10 договора займа от 30.04.2013г. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, займодавец вправе увеличить размер процентов 2 раза, действующим в месяц периода просрочки, предусмотренных договором, до полного погашения всех задолженностей.
Кроме того, п. 2.5. договора займа предусмотрено, что в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и процента по договору более чем 30 дней, займодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договора с взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов.
Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между СКПК «<данные изъяты>» и Япрынцевой Л.П. подлежит расторжению, задолженность Япрынцевой Л.П. перед СКПК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору займа.
При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в <данные изъяты>., согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СКПК «<данные изъяты>» к Япрынцевой Л.П. о досрочном расторжении договора займа с взысканием долга – удовлетворить.
Взыскать с Япрынцевой Л.П. в пользу СКПК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа №. – <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по увеличенным процентам – <данные изъяты>., задолженность по членскому взносу – <данные изъяты>.,
Взыскать с Япрынцевой Л.П. в пользу СКПК «<данные изъяты>» государственную пошлину <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: З.Х. Шагиева
Копия верна: З.Х. Шагиева
Свернуть