Калабухов Сергей Михайлович

Дело №2-245/2015

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., с участием ответчика Калабухова С.М. и его представителя Абдурахманова А.С., при секретаре Вечкитовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области к Калабухов С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Калабухову С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщиками являются - физические лица, состоящие на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области по своему месту жительства, а так же по месту регистрации и нахождения принадлежащего им имущества. В порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области представлены сведения, по которым должник имеет в собственности объекты налогообложения. Статьей 14 НК РФ к региональным налогам отнесен транспортный налог. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса. В соответствии с п.4, п.5 ст.362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств. На территории Рязанской области органом, осуществляющим государственную регистрацию тра...

...нспортных средств, является - ГИБДД УМВД по Рязанской области. Сведения отранспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются подразделениями Госавтоинспекции в соответствующий налоговый орган в виде файлов передачи данных (электронном виде) с применением мер защиты, исключающих несанкционированных доступ к сведениям по формам, утвержденным Приказом МВД РФ №948 д ФНС РФ №ММ-3-6/561 от 31 октября 2008 г. «Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы».

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области, на должника зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. А именно: 1) Грузовой автомобиль «Камаз» 5320 регистрационный номер Е5540Е62, мощностью 210 л/с, во владении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, 2) легковой автомобиль ВА32121, регистрационный номер Е652ЕН62, мощностью 73 л/с, во владении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога за 2013 год:

1. КАМА3 5320

(налоговая база)210*(налоговая ставка)43=9030 руб.

2. ВА3 2121

(налоговая база)73*(налоговая ставка)8/12*(количество месяцев, за которые производится расчет)=487 руб.

Итого: 9517 руб.

Налогоплательщиком произведена уплата за ВА32121 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 473,06 руб.

Итого задолженность по транспортному налогу составляет

9517 руб.- 473,06 руб.=9043,94 руб.

Налогоплательщик оплатил транспортный налог в сумме 9030 руб. за 2011 год.

В соответствии со ст.357 НК РФ Калабухов С.М. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Пунктом 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании положения статей 69, 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом должнику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - по транспортному налогу за 2013 год в сумме 9043 руб. 94 коп.

Сумма пени рассчитана налоговым органом за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени должник не исполнил в добровольном порядке требования об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в статье 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик оплатил налог на имущество в полном объеме.

Согласно абз.2 п.3 статьи 48 НК РФ «Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательшика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем» требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа датировано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для предъявления требований в порядке искового производства не пропущен.

Истец просит суд взыскать с Калабухова С.М. задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 9043 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объёме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Калабухов С.М. исковые требования не признал и пояснил, что он своевременно оплачивал все начисленные налоги.

В судебном заседании представитель ответчика Абдурахманов А.С. иск не признал и пояснил, что ответчиком своевременно оплачивались начисленные налоги, в том числе и транспортный. Налоговым уведомлением № ответчику за 2012 год был исчислен транспортный налог в размере 13 349 рублей 43 копейки, а также налог на имущество в размере 396 рублей 42 копейки. Также в налоговом уведомлении истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностей и пени по транспортному налогу и налогу на имущество у ответчика не имеется. Транспортный налог за 2012 год был оплачен ответчиком на основании приложенной квитанции (индекс документа №). То есть по состоянию на 2013 года у ответчика задолженностей по транспортному налогу не было, что подтверждается документами истца. Судебный приказ мировым судьёй был вынесен по задолженности по налогам за 2013 год, однако срок для обращения в суд с заявлением о взыскании транспортного налога за 2011 год пропущен. ДД.ММ.ГГГГ за 2013 год ответчик оплатил начисленный транспортный налог в размере 9 517 рублей (грузовой автомобиль 9030 рублей, легковой автомобиль 487 рублей).

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно налогового уведомления № у ответчика задолженности по уплате начисленного транспортного налога за 2012 год и предыдущее время не было.

Ответчику в 2013 году принадлежали объекты налогообложения по транспортному налогу: - 1) КАМА35320 (налоговая база)210*(налоговая ставка)43 = 9030 руб.- 2) ВА32121 (налоговая база)73* (налоговая ставка) 8/12*(количество месяцев, за которые производится расчет) = 487 руб. Итого: 9517 руб.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за 2013 год оплачен начисленный транспортный налог в размере 9 517 рублей.

На основании положения статей 69, 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом должнику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 9 043 рубля 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №50 судебного района Пронского районного суда вынесено определение об отмене судебного приказа вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России №7 по Рязанской области о взыскании с Калабухова С.М. задолженности по налогам и сборам с физических лиц.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются: копией требовании я об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9); копией выписки о направлении корреспонденции (л.д.10), копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); копией выписки о направлении корреспонденции (л.д.13); выпиской из сведений о наличии у ответчика транспортных средств в 2013 году (л.д.14); выписками с лицевого счёта ответчика о произведённых платежах (л.д.19-20); копией определения об отмене судебного приказа (л.д.21); выборкой ГИБДД о владении ответчиком транспортными средствами в 2013 году (л.д.26); копией квитанции об оплате ответчиком ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 9 517 рублей (л.д.28-29); копией налогового уведомления о начисленном транспортном налоге за 2012 года в размере 13 349 рублей 43 копейки (л.д.30) и отсутствии задолженности по транспортному налогу за предыдущие годы; копией квитанции об оплате начисленного транспортного налога за 2012 года в полном объёме в размере 13 349 рублей 43 копейки (л.д.29); письмом истца в Пронский районный суд о том, что в 2014 году истец исчислил ответчику транспортный налог в сумме 18 547 рублей, из них за 2013 год в размере 9 517 рублей, а также за 2011 год в размере 9030 рублей, так как ранее не был исчислен.

Суд принимает данные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, поскольку они относимы, допустимы и достоверны, не противоречат друг другу и установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Положениями п.1 ст.362 НК РФ определено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии с п.16 ст.4 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» от 22 ноября 2002 г. №76-03, сумма налога, определенная в соответствии со ст. 362 НК РФ, подлежащая уплате по окончании налогового периода, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу пункта 2 и 3 статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании письменными доказательствами, требования истца об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год ответчиком исполнены полностью, по транспортному налогу за 2013 года требования ответчиком исполнены. Обязанность по уплате транспортного налога за 2013 год возникла у ответчика с 1 ноября 2014 года. Ответчиком полностью исполнена обязанность по оплате транспортного налога за два транспортных средства в размере 9 517 рублей согласно квитанции оп оплате от 14 октября 2014 года.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по транспортному налогу с ответчика за 2013 год не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГРК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в 2013 год. В судебном заседании установлено, что ответчиком обязанность по оплате транспортного налога за 2013 года исполнена полностью.

Доводы истца в письменном ответе на запрос о том, что ответчиком по состоянию на 13 ноября 2014 года не была исполнена обязанность по оплате транспортного налога за 2011 год, поскольку ранее данный налог не исчислялся, не состоятельны, поскольку в соответствии с ч.1, 2 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.06.2011 №62-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что им в 2012 году направлялось требование об уплате транспортного налога за 2011 года с соблюдением сроков указанных в ст.48 НК РФ, направлялось заявление о выдаче судебного приказа в 2012 году. Ответчиком не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В связи с этим у истца не возникло право на обращение в суд общей юрисдикции с требованиями о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2011 год с ответчика.

Кроме того, согласно представленного ответчиком налогового уведомления №, задолженности по транспортному налогу у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было. Сведения об имевшихся у ответчика транспортных средствах были истцу известны и не скрывались. Обязанность по оплате транспортного налога за 2012 года ответчиком исполнена полностью в соответствии с направленными истцом квитанциями. Сумма оплаченного ответчиком в октябре 2014 года транспортного налога за 2013 год в размере 9 517 рублей соответствует исчисленному за 2013 год транспортному налогу.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области к Калабухов С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: