Калачев Николай Львович

Дело № 2-323/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Овчаровой А.С.

с участием представителя истцов по доверенности Черниковой Н.К.

10 января 2024 г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2024 по иску Калачевой ФИО9, Калачева ФИО10, Калачева ФИО11 к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора.

УСТАНОВИЛ:

Калачева Е.Д., Калачев А.Л., Калачев Н.Л. обратились в суд с иском к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора.

В обоснование иска указано, что истцы проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес> вселены в установленном законом порядке. Нанимателем квартиры являлась Меховой А.И., которая умерла. Они обратились к ответчику об изменении договора социального найма и заключении с ними договора, в чем было отказано по причине не сохранения ордера на вселение в квартиру, относящуюся к муниципальному жилому фонду.

Представитель истцов по доверенности Черникова Н.К. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.

Ответчик МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное...

... заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

3-е лицо Администрация Волгограда будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представлены возражения на иск в письменном виде.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 672 ГК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со статьей 1 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1 марта 2005 года.

Согласно статье 5 данного Закона, к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку спорные жилищные отношения возникли между сторонами до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что, разрешая спор, суду следует руководствоваться, в том числе, и положениями Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, который выдавался гражданину на основании решения исполнительного комитета районного, городского Совета народных депутатов о предоставлении жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Волгоград, <адрес> зарегистрированы ФИО1 с 18.02.1976г., ФИО6 с 05.07.1983г., ФИО2 с 29.10.2015г., ФИО3 с 11.10.1983г. ( л.д. 08)

Вместе с тем, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д. 11).

Как следует из показаний представителя истца в судебном заседании и из искового заявления, квартира по адресу: Волгоград, <адрес> была предоставлена ФИО5 от Шпалопропиточного завода на основании ордера, который не сохранился, в дальнейшем в квартире были зарегистрированы члены ее семьи дочь ФИО1, внуки ФИО2, ФИО3 Они жили все вместе в квартире, вели общее хозяйство, они являлись членами семьи Меховой А.И. до ее смерти.

В соответствии с постановлением администрации Волгограда от 26.12.2017 № 1978 МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» с 1 января 2018г. делегированы функции наймодателя при заключении, изменении, расторжении договоров социального найма жилых помещений от имени администрации Волгограда, функции по рассмотрению заявления члена семьи нанимателя о признании его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, в том числе в случае смерти нанимателя и др.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» является надлежащим ответчиком по требованиям граждан о заключении договора социального найма муниципального жилищного фонда.

ФИО1 обратилась в МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» с заявлением о заключении договора найма жилого помещения в связи со смертью нанимателя, но ей в этом было отказано по причине отсутствия ордена на вселение в квартиру ( л.д. 07)

Вместе с тем, жилое помещение (квартира) №, расположенная по адресу: <адрес> находится в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов <адрес> Волгограда от 07.07.2020г. № 47.

В силу положений статей 15, 62 ЖК РФ заключение нового договора социального найма жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, признанного в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, не представляется возможным ввиду того, что предметом договора социального найма жилого помещения может быть только изолированное жилое помещение, которое пригодно для постоянного проживания граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о возложении обязанности на МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» заключить с Калачевой Е.Д., Калачевым А.Л., Калачевым Н.Л. договор социального найма на жилое помещение - <адрес>, в <адрес> в <адрес>.

Вместе с тем, учитывая длительность проживания истцов в указанной выше квартире, оплату истцами платежей за наем, вселение истцов в установленном законом порядке, то суд считает необходимым удовлетворить иск в части признании за истцами право пользования жилым помещением - квартирой №, в <адрес> в <адрес> на условиях социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Калачевой ФИО12, Калачева ФИО13, Калачева ФИО14 к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора, удовлетворить частично.

Признать за Калачевой ФИО15, паспорт № №, Калачевым ФИО16, паспорт № №, ФИО3, паспорт № № право пользования жилым помещением - квартирой №, в <адрес> в <адрес> на условиях социального найма.

В удовлетворении иска Калачевой ФИО17, Калачева ФИО18, Калачева ФИО19 о возложении обязанности на МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» заключить с Калачевой ФИО20, паспорт № №, Калачевым ФИО21, паспорт № №, Калачевым ФИО22 ФИО23, паспорт № № договор социального найма на жилое помещение - <адрес>, в <адрес> в г. Волгограде, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Ковалев А.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2024г.

Председательствующий: Ковалев А.П.

Дело № – 297/ 20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 27 июля 2020 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Цыбанева Е.Н., Беляковой И.М.,

подсудимого Калачева Н.Л., защитника - адвоката Цымбалова Д.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 20 мая 2020 года,

при секретаре Башировой Н.И.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении

Калачева ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживавшего – <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калачев Н.Л. совершил незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные в ходе предварительного следствия время и день, у Калачева Н.Л., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью дальнейшего сбыта, наркотических средств, реализуя который, в неустановленные органом предварительного расследования время и день, последний, находясь в неустановленном органом предварительного расследования месте, незаконно приобрел нарк...

...отическое средство – марихуана, которое впоследствии стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, в неустановленном органом предварительного расследования месте.

20 ноября 2019 года, в неустановленное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Калачев Н.Л., проходил мимо <адрес>, где увидел своего знакомого Свидетель №10, которому ранее предлагал приобрести наркотическое средство. Далее, 20 ноября 2019 года примерно в 14 часов 00 минут Калачев Н.Л. позвонил на абонентский номер мобильного телефона Свидетель №10, и в ходе телефонного разговора Калачев Н.Л. договорился с Свидетель №10 о незаконном сбыте наркотического средства каннабис – (марихуана), за сумму 6 000 рублей, за сверток.

Затем, Калачев Н.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, по ранее достигнутой предварительной договоренности с Свидетель №10, прибыл к заводу «Север Сталь», расположенному по адресу: <адрес>, где передал Свидетель №10 полиэтиленовый пакет, внутри которого находился бумажный сверток с находящимся внутри веществом, которое является наркотическим средством каннабис – (марихуана), массой 15,05 грамм, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия (автомобиля марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак А 375 УХ 34 регион), в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а вещество, которое является наркотическим средством каннабис – (марихуана), массой 4,84 грамма, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №10, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, и вещество, которое является частями конопли (растений рода Cannabis), массой 5,73 грамма, и вещество, которое является частями конопли (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 3,48 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия (<адрес>), в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вышеуказанных наркотических средств, общей массой 19,89 грамма и частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, общей массой 9,21 грамма, относиться к категории значительного размера.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Калачеву Н.Л. на его абонентский номер мобильного телефона позвонил Свидетель №10, выступающему в роли покупателя в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>, которому Калачев Н.Л. ранее предлагал приобрести наркотическое средство. В ходе телефонного разговора между Калачевым Н.Л. и Свидетель №10, было оговорено место встречи, а, именно, торец <адрес>, где Свидетель №10, выступающий в роли «Покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», передал Калачеву Н.Л. денежные средства в сумме 6 000 рублей за незаконный сбыт наркотического средства.

Затем, Калачев Н.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут позвонил на абонентский номер Свидетель №10, которому сообщил, место встречи для передачи наркотического средства, а, именно: <адрес>. ФИО24, реализовывая свой преступный умысел, Калачев Н.Л., находясь около <адрес>, пригласил Свидетель №10 в автомобиль марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак Р 443 МВ 34 регион, под управлением которой находился Калачев Н.Л., и около <адрес>, Калачев Н.Л. передал Свидетель №10 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис - (марихуана), массой 43,09 грамм, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вышеуказанного наркотического средства, массой 43, 09 грамма, относится к категории значительного размера.

Приобретенный полиэтиленовый пакет, с указанным наркотическим веществом Свидетель №10, выступающий в роли «Покупателя» добровольно выдал сотрудникам отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около торца <адрес>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Калачев Н.Л. свою виновность в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, пояснив суду, что от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтверждая показания всех оглашенных свидетелей.

Виновность Калачева Н.Л. по факту незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, Свидетель №10, подтверждается :

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1. Свидетель №4, Свидетель №2, данными каждым из них в отдельности в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что каждый из них является оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>, а Свидетель №2 – заместителем начальника указанного отдела. В их отдел поступила оперативная информация о том, что Свидетель №10 осуществляет хранение и сбыт наркотического средства марихуана на территории <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за адресом его проживания по <адрес>. В ходе проведения указанного мероприятия примерно в 16 часов 15 минут из третьего подъезда указанного дома вышел Свидетель №10 и стал кого – то ожидать. Примерно в 16 часов 20 минут к торцу наблюдаемого дома подъехала автомашина марки ВАЗ 2110, под управлением мужчины, кроме которого на переднем пассажирском сидении находился ещё один мужчина. После того, как машина остановилась, водитель вышел и направился к Свидетель №10, а пассажир данного автомобиля направился в магазин «Магнит». Водитель поздоровался с Свидетель №10, после чего они зашли в третий подъезд <адрес> несколько минут водитель и Свидетель №10 вышли из подъезда, попрощались, и водитель, сев в свой автомобиль, отъехав от торца вышеуказанного дома, направился к магазину «Магнит», из которого вышел пассажир вышеуказанного автомобиля и тоже сел в машину. ФИО24 автомобиль марки ВАЗ 2110 поехал по <адрес> в сторону ул. 40 лет ВЛКСМ, направившись в сторону <адрес>, однако, напротив <адрес> был задержан. После задержания водитель представился как ФИО1 В.В., а пассажир – как Свидетель №9 ФИО24 оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В.В., в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии вышеуказанных понятых был произведен личный досмотр Свидетель №9, в ходе которого у последнего также ничего обнаружено и изъято не было. Затем оперуполномоченным Свидетель №4 было принято решение о производстве осмотра автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак А 375 УК 34 регион, в ходе осмотра которого на полу переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят бумажный сверток, перемотанный резинкой с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета, а также на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia А-3». По факту изъятого ФИО1 В.В. пояснил, что изъятый сверток он приобрел у Свидетель №10, телефон принадлежит ему. Ими было предложено ФИО1 В.В. принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что последний дал свое согласие. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь по <адрес>, задержанному ФИО1 В.В. был выдан изъятый ранее мобильный телефон марки «Nokia А-3». ФИО1 В.В. в присутствии оперуполномоченного Свидетель №4, был осуществлен звонок Свидетель №10, в ходе которого ФИО1 В.В. договорился о приобретении у Свидетель №10 двух свертков марихуаны. После этого примерно в 20 часов 10 минут из третьего подъезда <адрес>, вышел Свидетель №10 и стал ожидать ФИО1 В.В., где и был задержан сотрудниками полиции. Затем все переместились к дому по <адрес>, где в присутствии понятых Свидетель №4, был произведен личный досмотр Свидетель №10, перед началом производства которого последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Свидетель №10, пояснил, что при себе имеет два свертка с марихуаной и денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые у него были изъяты в ходе личного досмотра. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia». ФИО13 Свидетель №2 было принято решение о производстве осмотра жилища Свидетель №10, расположенного по <адрес>, на что Свидетель №10 дал свое согласие. В ходе осмотра указанной квартиры в присутствии двух приглашенных понятых было обнаружено и изъято 2 свертка из бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 2 л.д. 30-37, 68-75, 76-82, 83-89).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый Свидетель №8, с которым он знаком по работе. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ после работы ФИО1 предложил ему проехать с ним к его знакомому, на что он согласился. Они сели в принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21104 и направились к знакомому Свидетель №8. При этом перед поездкой Свидетель №8 сообщил ему, что он сейчас собирается приобрести наркотическое средство – марихуана, которое предложил ему совместно употребить, путем курения, на что он вначале согласился, однако, потом передумал, но он не стал говорить об этом Свидетель №8. В ходе поездки у них с Свидетель №8 произошел словесный конфликт, после чего тот пояснил ему, что угощать марихуаной, которую он собрался приобрести у своего знакомого, он не будет, на что он ему также сказал, что он уже и не хотел. Примерно в 16 часов 20 минут они подъехали к месту проживания знакомого ФИО1, как позже ему стало известно, Свидетель №10, расположенного по <адрес>, где он и Свидетель №8 вышли из автомобиля, после чего он направился в магазин «Магнит», расположенный в указанном доме для приобретения продуктов питания, а Свидетель №8 направился к своему другу. Когда он вышел из магазина, его уже ожидал Свидетель №8. Когда он сел в автомобиль к ФИО1, он увидел между сидений в салоне вышеуказанного автомобиля бумажный сверток, как он уже на тот момент понял, в котором находилось наркотическое средство, которое Свидетель №8 приобрел у своего знакомого, после чего они поехали в сторону <адрес>, однако, напротив <адрес> автомобиль был задержан сотрудниками полиции. Затем сотрудник полиции пояснил им, что сейчас будет производиться их личный досмотр, после чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр его и Свидетель №8, в ходе которых у них ничего обнаружено и изъято не было. Затем, сотрудник полиции пригласил Свидетель №8 и понятых и пояснил, что сейчас будет производиться осмотр автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак А 375 УК 34 регион, на что ФИО1 дал свое согласие. После этого в ходе осмотра данного автомобиля на полу переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят бумажный сверток, перемотанный резинкой. Сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц вышеуказанный сверток был вскрыт, и внутри него был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета. Также на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Nokia А-3». ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что вышеуказанный изъятый сверток, с находящимся внутри наркотическим средством – марихуана, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут у Свидетель №10, проживающего по <адрес>. После этого сотрудниками полиции Свидетель №8 было предложено принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что тот дал свое согласие. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь по <адрес>, ФИО1 был выдан ранее изъятый принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia А-3», по которому ФИО1 осуществил звонок Свидетель №10, и в ходе телефонного разговора ФИО1 договорился о приобретении у Свидетель №10 двух свертков марихуаны, при этом, в ходе их телефонного разговора ФИО1 пояснил Свидетель №10, что подъедет к нему домой. После этого, все участвующие лица были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства(том 2 л.д. 90-94).

Из показаний свидетеля ФИО1 В.В., данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что около двух лет назад он познакомился с Свидетель №10, который также как и он употребляет наркотическое средство – марихуана. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, он по телефону связался с Свидетель №10 и спросил у него, будет ли у него наркотическое средство – марихуана ему на продажу, на что Свидетель №10 ему ответил, чтобы он позвонил ему попозже. Примерно в 12 часов он снова позвонил Свидетель №10 и снова поинтересовался по поводу приобретения наркотического средства, на что последний ему пояснил, что у него имеется ? стакана марихуаны, которую он готов ему продать за денежные средства на сумму 3 500 рублей, на что он согласился. Примерно в 13 часов 30 минут он снова связался с Свидетель №10 и пояснил, что приедет к нему в период времени с 16 часов или 17 часов, на что он ответил согласием. ФИО24, когда он заканчивал рабочий день, он снова позвонил Свидетель №10 и пояснил ему, что он освободился и выезжает к нему, при этом он предложил своему знакомому Свидетель №9 проехать с ним к его знакомому, на что последний согласился. После этого они сели в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21104, и направились к Свидетель №10. Перед поездкой он сообщил Свидетель №9, что он сейчас собирается приобрести наркотическое средство – марихуана, которое предложил ему совместно употребить, путем курения, на что последний согласился. ФИО24, в ходе поездки, у них с Свидетель №9 произошел словесный конфликт и он решил Свидетель №9 не угощать наркотическим средством – марихуана, которое он собрался приобрести у Свидетель №10, о чем он сказал ФИО8. Однако, последний сообщил ему, что все равно он передумал с ним употреблять данное наркотическое средство. Примерно в 16 часов 20 минут он на вышеуказанном автомобиле марки ВАЗ 21104, подъехал к месту проживания Свидетель №10, расположенного по <адрес>. Свидетель №9 и он вышли из машины, при этом Свидетель №9 направился в магазин «Магнит», расположенный в указанном доме, а он направился к Свидетель №10, а, именно, к предпоследнему подъезду, <адрес>, где его ожидал Свидетель №10. Подойдя к Свидетель №10, он поздоровался с последним, затем, обменявшись с последним несколькими фразами, по приглашению Свидетель №10, они проследовали в подъезд, около которого стояли, где на лестничной клетке первого этажа, Свидетель №10 передал ему бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, а он в свою очередь передал ему денежные средства на сумму 3 500 рублей. ФИО24 он вышел из подъезда совместно с Свидетель №10, они попрощались, и он направился в сторону припаркованного им автомобиля марки ВАЗ 2110, а Свидетель №10 остался около подъезда. Когда он сел в автомобиль, то положил сверток с наркотическом средством между сидений в салоне данного автомобиля, после чего подъехал к магазину «Магнит», откуда вышел Свидетель №9 и сел на переднее пассажирское сидение его автомобиля и они направились в сторону <адрес>, однако, напротив <адрес> его автомобиль был задержан сотрудниками полиции. ОН и Свидетель №9 представились сотрудникам полиции, после чего в присутствии двух понятых был произведен их личный досмотр, в ходе которых у них ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудником полиции с его согласия в присутствии понятых был производен осмотр его автомобиля марки ВАЗ 2110, в ходе которого на полу переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят бумажный сверток, перемотанный резинкой, с наркотическим средством - марихуаной. Также на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia А-3». Сотрудникам полиции, он пояснил, что вышеуказанный изъятый сверток с находящимся внутри наркотическим средством – марихуана, он приобрел у Свидетель №10, проживающего по <адрес>. ФИО24 сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что он согласился. Затем ему был выдан ранее изъятый принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia А-3», по которому он в присутствии сотрудника полиции позвонил Свидетель №10 и договорился о приобретении у последнего двух свертков марихуаны, пояснив, что подъедет к нему домой. После этого, все участвующие лица были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства(том 2 л.д. 95-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 суду о том, что марихуану он у Калачева Н.Л. не приобретал в ноябре 2019 года, поскольку в августе указанного года он оставил принадлежащую ему марихуану на хранение, которую и забрал 20 и ДД.ММ.ГГГГ у Калачева Н.Л. Обстоятельства, при которых он забрал свою марихуану у Калачева Н.Л. он не помнит, поскольку незадолго до этих событий выписался из наркологической клиники, сознание у него не было ясным. По этим же причинам не может пояснить обстоятельства участия им в оперативных мероприятиях в роли закупщика в отношении Калачева Н.Л. Денежные средства, которые ему давали оперативные сотрудники, он передавал Калачеву Н.Л. не за приобретение наркотического средства, а возвращал свой денежный долг, поскольку ранее он занимал у Калачева Н.Л. деньги в долг. В ходе допросов показания не давал, подписи стоят его.

Однако, из его показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 1980 года он употребляет марихуану. У него есть знакомый по имени ФИО6, у которого он приобретает марихуану по цене шесть тысяч рублей за один «стакан», а продает ее за семь тысяч рублей, при этом часть марихуаны он употребляет, а другую часть распространяет среди своих знакомых, для того чтобы зарабатывать. У него есть знакомый по имени Свидетель №8, передвигающийся на автомобиле ВАЗ 2110, который ему позвонил ДД.ММ.ГГГГ и поинтересовался, есть ли у него марихуана, на что он ответил, что нужно подождать и что ближе к обеду он ему перезвонит. После разговора с Свидетель №8 он вышел во двор своего дома, где случайно встретил ФИО6, у которого спросил, есть ли у него один «стакан» марихуаны, на что ФИО6 сказал ему, что позже ему перезвонит. Примерно около 14 часов ФИО6 позвонил ему и сказал, чтобы он через десять минут подходил магазину «Винтик-Шпунтик», расположенный недалеко от его дома. Он подошел к указанному ФИО6 месту встречи, ФИО6 был уже на месте, обменявшись несколькими фразами, он передал ему полиэтиленовый пакет, внутри которого находился бумажный сверток с марихуаной, после чего они договорились, что деньги за эту марихуану он отдаст ближе к выходным. Затем он пришел домой и в этот момент ему позвонил Свидетель №8 и поинтересовался, может ли он ему продать марихуану, на что он ответил, что может продать пол «стакана» за три тысячи пятьсот рублей, на что Свидетель №8 согласился, сказав, что перезвонит позднее. ФИО24 он отсыпал половину марихуаны себе, а оставшуюся часть приготовил Свидетель №8. Примерно в 16 часов ему перезвонил Свидетель №8 и сказал, что примерно через полчаса подъедет к нему. Он вышел на улицу и стал ждать его возле своего подъезда. Примерно в 16 часов 25 минут к нему подошел Свидетель №8, они прошли в подъезд № дома по <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа он передал ему деньги в сумме три тысячи пятьсот рублей, а он ему отдал марихуану в свертке. ФИО24 они вышли из подъезда, он убедился, что Свидетель №8 ушел, после чего направился домой, где покурил немного марихуаны, а оставшуюся часть разложил в четыре бумажных свертка для дальнейшей реализации. Примерно в 19 часов этого же дня ему вновь позвонил Свидетель №8 и поинтересовался, сможет ли он продать ему еще два свертка марихуаны, на что он ответил согласием и сказал, что один сверток будет стоить 700 рублей, после чего Свидетель №8 сказал, что подъедет примерно через сорок минут, и они договорились о встрече на том же месте. Примерно в 20 часов он взял два свертка с марихуаной, вышел на улицу и стал ждать Свидетель №8 возле подъезда. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которые посадили его в автомашину и они проехали к дому № по <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане пальто были обнаружены и изъяты два свертка с марихуаной, в правом кармана его джинс был обнаружен и изъят телефон марки «НОКИА», а из правого заднего кармана - деньги в сумме 3500 рублей. После этого он дал письменное согласие на осмотр его жилища по адресу : <адрес>, после чего они все прошли к нему домой, где на подоконнике его комнаты были обнаружены и изъяты два свертка с оставшейся марихуаной (том 2 л.д. 26-29).

Суд критически относится к показаниям, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №10, поскольку он является его хорошим знакомым, в силу чего стремится помочь Калачеву Н.Л. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. При таких обстоятельствах суд при вынесении приговора берет за основу показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, а их достоверность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, в ходе судебного заседания по факту достоверности показаний свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования, был допрошен следователь СО-8 ФИО14, который пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению Свидетель №10. В ходе расследования данного дела он производил допрос в качестве подозреваемого Свидетель №10с участием защитника. При этом Свидетель №10 показания давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось, замечаний к протоколу допроса у него не было, посторонние лица в ходе допроса не участвовали. В ходе допроса Свидетель №10 вел себя адекватно, на самочувствие не жаловался.

Оснований к оговору подсудимого свидетелем ФИО14 и его заинтересованности в исходе дела судом не установлено, поэтому сомнений в достоверности показаний указанного свидетеля у суда не имеется.

Суд признает показания свидетелей правдивыми, достоверными и допустимыми как доказательство вины подсудимого, поскольку они последовательны и согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Наряду с вышеуказанными показаниями обстоятельства совершения Калачевым Н.Л. вышеуказанного преступления объективно подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2019 года, согласно которого в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут 20 ноября 2019 года осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, у которого на полу переднего пассажирского сидения обнаружен и изъят бумажный сверток перемотанный резинкой, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 230-238),

- протоколом личного досмотра Свидетель №10 от 20 ноября 2019 года, согласно которого в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут возле <адрес> у Свидетель №10 из левого кармана пальто черного цвета обнаружено и изъято два свертка из бумаги, внутри которых находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 246-249),

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2019 года, согласно которого в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут 20 ноября 2019 года осмотрена <адрес>, в которой на подоконнике спальной комнаты обнаружены и изъяты 2 свертка из бумаги, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета(том 2 л.д. 2-5),

- заключением эксперта № 2065-н от 27 декабря 2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 2,01 грамма и 2,13 грамма (масса после исследования и производства экспертизы), является наркотическим средством каннабис (марихуана) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681(том 2 л.д. 42-46),

- заключением эксперта № 2064-н от 27 декабря 2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 5,38 грамма и 3,13 грамма (масса после исследования и производства экспертизы), является частями конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, а так же семена, представленные на исследование, являются семенами конопли (растений рода Cannabis), которые к наркотическим средствам не относятся (том 2 л.д. 52-56),

- заключением эксперта № 2063-н от 27 декабря 2019 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 14,7 грамма (масса после исследования и производства экспертизы), является наркотическим средством каннабис (марихуана) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (том 2 л.д. 62-66),

- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2020 года, согласно которого осмотрены фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно справки об исследовании № 1452 – н от 21.11.2019 года и заключения эксперта № 2063-н от 27.12.2019 года, находится пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой синего цвета на горловине, внутри которого находится вещество – каннабис (марихуанна) – наркотическое средство, массой 14,7 грамма (масса после исследования и производства экспертизы), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, изъятое 20.11.2019 года возле <адрес>, в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак А375УХ 34 регион; пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого согласно справке об исследовании № – н от 21.11.2019 года, находятся упаковочные материалы (фрагменты газетных листов, резинка, пакет, в которых ранее находилось вещество), изъятое 20.11.2019 года возле <адрес>, в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак А375УХ 34 регион; мобильный телефон марки «Nokia 3», №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № (том 2 л.д. 101-112, 113-115),

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2020 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где Калачев Н.Л. сбыл Свидетель №10 наркотическое средство (том 1 л.д. 117-124),

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2020 года, согласно которого осмотрены фасовочный пакет, в котором, согласно справки об исследовании № 1455 – н от 21.11.2019 года и заключения эксперта № 2065-н от 27.12.2019 года находятся 2 пакета с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится вещество – каннабис (марихуанна) – наркотическое средство, массой 2,01 грамма и 2,13 грамма (масса после исследования и производства экспертизы), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, изъятое 20.11.2019 года возле <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №10; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого согласно справке об исследовании № 1455 – н от 21.11.2019 года, находятся упаковочные материалы (фрагменты газетных листов, в которых ранее находились вещества), изъятые ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №10; фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором, согласно справки об исследовании № 1456 – н от 21.11.2019 года и заключения эксперта № 2064-н от 27.12.2019 года, находится пакет с застежкой «zip lock», из прозрачного бесцветного полимерного материала, с полоской красного цвета на горловине, внутри которого находится вещество, являющееся частями конопли (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 5,38 грамма (масса после исследования и производства экспертизы); пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полоской красного цвета на горловине, внутри которого находится вещество, являющееся частями конопли (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 3,03 грамма (масса после исследования и производства экспертизы) и пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится семена конопли (растений рода Cannabis), которое к наркотическим средствам не относится, изъятое 20.11.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ул. Удмуртская, д. 19, кв. 38; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого, согласно справке об исследовании № 1456 – н от 21.11.2019 года, находятся упаковочные материалы (фрагменты газетного и книжного листа, в которых ранее находились вещества), изъятые 20.11.2019 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>; файл из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключения эксперта № 2068-н от 26.12.2019 года находится конверт из бумаги белого цвета, в котором находится гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится марлевый тампон белого цвета; конверт из бумаги белого цвета, в котором находится гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится марлевый тампон белого цвета, конверт из бумаги белого цвета, в котором находится марлевый тампон белого цвета, изъятые 21.11.2019 года в ходе получения образцов у Свидетель №10; фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся денежные средства в сумме 3 500 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ; фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №10 (том 1 л.д. 125-145, 146-149).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд их выводы признаёт достоверными, а сами заключении – допустимыми доказательствами.

Виновность Калачева Н.Л., в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, Свидетель №10, являются:

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данными каждым из них в отдельности в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции им было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой ранее им незнакомый Свидетель №10 должен был приобрести наркотическое средство – марихуана, на что они согласились. При этом Свидетель №10 пояснил, что готов под контролем сотрудников полиции приобрести наркотическое средство - марихуана за 6000 рублей у мужчины по имени ФИО6, который имеет прозвище «Калач», как позже выяснилось - Калачев Н.Л. Примерно в 12 часов 50 минут один из сотрудников полиции распаковал в их присутствии полимерный пакет, горловина которого была перевязана и опечатана, и выдал Свидетель №10 ранее изъятый у него в ходе личного досмотра мобильный телефон. ФИО24 Свидетель №10 позвонил Калачеву Н.Л. По завершении их разговора, сотрудники полиции пояснили им о том, что примерно через 15 минут у Свидетель №10 произойдет встреча с Калачевым Н.Л. около <адрес> этого сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр Свидетель №10, в ходе которого у последнего не обнаружили каких – либо запрещенных в гражданском обороте средств и предметов. После этого сотрудник полиции произвел осмотр и вручил Свидетель №10 денежные средства в размере 6000 рублей, купюрами достоинством по 1000 каждая, номера которых были внесены в акт вручения денежных средств. Также им была представлена светокопия врученных Свидетель №10 денежных средств. ФИО24 Свидетель №10 проследовал к месту встречи с Калачевым Н.Л., а они остались стоять на том же месте с одним из сотрудников полиции. Через некоторое время пришли сотрудники полиции вместе с Свидетель №10, которые пояснили им, что Свидетель №10 передал Калачеву Н.Л. денежные средства, которые ему были вручены для производства закупки марихуаны и следующая встреча Свидетель №10 и Калачева Н.Л. должна состояться на том же месте в 18 часов. Около 18 часов 30 минут возле <адрес>, они присутствовали при добровольной выдаче Свидетель №10 газетного свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Выданный Свидетель №10 сверток, был упакован и опечатан надлежащим образом сотрудником полиции. При добровольной выдаче Свидетель №10 пояснил, что приобрел данный сверток за 6000 рублей у ФИО6. ФИО24 сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №10, в ходе которого у него был изъят врученный ему ранее мобильный телефон. Затем они проследовали к дому № по <адрес>, где в их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр ранее ему незнакомого мужчины, который представился как Калачев Н.Л.. В ходе личного досмотра у Калачева Н.Л. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». ФИО24 сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля «Ауди 100», государственный регистрационный знак № в ходе которого в багажнике данного автомобиля была обнаружена стопка одинаковых газет «Российская газета». Сотрудниками полиции из данной стопки была изъята одна газета «Российская газета», которая была упакована в полимерный пакет и опечатана надлежащим образом. После этого они проследовали к месту жительства Калачева Н.Л. по <адрес>, где сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 97-99, 100-103).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, данными каждым из них в отдельности в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что каждый из них является оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>, а Свидетель №2 – заместителем начальника указанного отдела. В отдел № УНК поступила оперативная информация от Свидетель №10 том, что Калачев Н.Л. осуществляет сбыт наркотического средства - марихуана на территории <адрес>, в связи с чем сотрудниками отдела ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут было начато проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Свидетель №3 для участия в указанном мероприятии в качестве покупателя был приглашен Свидетель №10, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии. Перед проведением мероприятия Свидетель №10 пояснил, что у него имеется договоренность о приобретении у Калачева Н.Л. наркотического средства марихуана за денежные средства в сумме 6 000 рублей, за один сверток. ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, Свидетель №3 были приглашены двое участвующих в проведении ОРМ лиц, а, именно: Свидетель №6 и Свидетель №7 При этом с Свидетель №10 был оговорён условный знак, в случае, что «проверочная закупка» прошла успешно. После этого, находясь по вышеуказанному адресу, Свидетель №3 в присутствии участвующих лиц Свидетель №10 был выдан мобильный телефон марки «Nokia», который ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят в ходе проведения его личного досмотра. Затем Свидетель №10 позвонил Калачеву H.Л. и спросил у того, могут ли они встретиться, на что Калачев H.Л. ответил, что сможет подъехать через 15-20 минут на «старое место». Со слов Свидетель №10, данным местом у Свидетель №10 и Калачева H.Л. является торец <адрес>, в котором находится пивной и продуктовый магазины. Далее, находясь возле <адрес>, в присутствии участвующих лиц Свидетель №3 был произведен осмотр вещей, находящихся при покупателе Свидетель №10, в ходе производства которого был обнаружен принадлежащий ему и выданный ранее сотрудниками полиции мобильный телефон «Nokia», о чем им был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе. Затем, находясь возле <адрес>, Свидетель №3 в присутствии участвующих лиц был произведен осмотр денежных средств на общую сумму 6 000 рублей, достоинством 1 000 рублей, каждая, с которых заранее была изготовлена светокопия. Затем, указанные денежные средства были вручены Свидетель №10 для проведения данного мероприятия. После чего Свидетель №3 был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов. ФИО24 Свидетель №10 проследовал пешком к месту встречи с Калачевым Н.Л. Примерно в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Калачев Н.Л. приехал к оговариваемому с Свидетель №10 месту на автомобиле «Ауди 100», государственный регистрационный знак №. Выйдя из автомобиля, Калачев Н.Л. подошел к Свидетель №10, после чего они поздоровались, и Свидетель №10 передал Калачеву H.Л. денежные средства, которые ему ранее вручили сотрудники полиции для покупки наркотического средства - марихуана. После этого Калачев Н.Л. сказал Свидетель №10, что позвонит ему около 18 часов. ФИО24 Свидетель №10 направился к ним, а Калачев Н.Л. сел в свой автомобиль и уехал от места встречи. Придя к сотрудникам полиции, Свидетель №10 рассказал им об их разговоре с Калачевым Н.Л., после чего ими было принято решение о необходимости продолжать оперативно – розыскное мероприятие. Примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №10 поступил звонок от Калачева Н.Л., однако, Свидетель №10 ответить Калачеву Н.Л., не успел и по этой причине, Свидетель №10 перезвонил Калачеву Н.Л. и в ходе их разговора Калачев Н.Л. сказал, что будет на том же месте, примерно через 2 минуты. Затем, так как Свидетель №10 находился вместе с сотрудниками полиции около <адрес>, ими было принято решение о том, что Свидетель №10 пешком пойдет к месту встречи с Калачевым Н.Л., что последний и сделал. Не доходя до условленного места, возле <адрес>, Свидетель №10 сел в автомобиль Калачева Н.Л., а, именно: «Ауди 100», на переднее пассажирское сидение. ФИО24, через некоторое время, автомобиль поехал на <адрес>, где по ней проехал до <адрес>, а потом снова свернул на <адрес> этого около <адрес>, вышеуказанный автомобиль марки «Ауди 100» остановился и с переднего пассажирского места вышел Свидетель №10, который направился к находящемуся поблизости сотруднику УНК Свидетель №1, подав при этом ранее оговоренный условный знак о, том, что закупка наркотического средства – марихуана, прошла успешно. Примерно в 18 часов 30 минут 21 ноября 2019 года, находясь около торца <адрес>, в присутствии понятых, Свидетель №10, добровольно выдал Свидетель №3 полимерный пакет, внутри которого находился лист газеты, в который завернут сверток из газеты, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, после чего, данное растительное вещество было изъято. ФИО24, автомобиль марки «Ауди 100» был задержан. Водитель вышеуказанного автомобиля представился как Калачев Н.Л. В ходе беседы Калачев Н.Л. пояснил, что денежные средства, которые ему передал Свидетель №10, он потратил на собственные нужды, при этом, куда именно он не говорил, однако, пояснил, что одной из купюр, номиналом 1 000 рублей, он оплатил бензин на автозаправке АЗС «Лукойл», расположенной по <адрес>. После этого Свидетель №2 было принято решение о производстве осмотра места происшествия вышеуказанной заправочной станции, для чего он направился на вышеуказанный адрес. ФИО24, Свидетель №1 было принято решение о производстве личного досмотра Калачева Н.Л., в ходе которого, находясь около <адрес>, в присутствии двух понятых Калачеву Н.Л. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра Калачева Н.Л. Свидетель №1 в левом кармане надетой на нём куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia». ФИО24, им с согласия Калачева Н.Л. было принято решение о производстве осмотра автомобиля марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра которого в присутствии двух понятых в багажном отделении данного автомобиля была обнаружена стопка газет «Российская газета» № 185 (7943) от 21.08.2019 года. ФИО24, с данной стопки был изъят один номер газеты «Российская газета» № (7943) от 21.08.2019 года. Далее, Свидетель №4, было принято решение о производстве осмотра жилища Калачева Н.Л., расположенного по <адрес>, на что Калачев Н.Л. дал согласие. ФИО24, Свидетель №4 в присутствии понятых был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 114-120, 169-175, 176-183, том 2 л.д. 151-158).

Из показаний свидетеля ФИО15, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в должности оператора АЗС «Лукойл», расположенной по <адрес>, она работает с конца 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в обеденное время к заправочной автостанции подъехала автомашина марки «Ауди», государственный регистрационный номер №, из который вышел ранее незнакомый ей мужчина. Данный мужчина некоторое время постоял около автомобиля, после чего направился в помещение АЗС, где подойдя к ней, передал ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами номиналом 1 000 рублей, в счет оплаты топлива, а так же еще около 300 рублей, за покупку сигарет или иных товаров. Оплатив услуги, мужчина вышел из помещения АЗС. Примерно в 19 часов 20 минут 21 ноября 2019 года в помещение АЗС вошел сотрудник полиции, который попросил её найти в кассе денежные средства, номиналом 1 000 рублей, при этом, он сообщил ей серии и номера купюр. Далее, в кассе вышеуказанного АЗС, она обнаружила одну из названных сотрудником полиции купюру, а, именно: денежную купюру номиналом 1 000 рублей, серии №, которая сотрудником полиции была изъята (том 2 л.д. 226-230).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 суду о том, что марихуану он у Калачева Н.Л. не приобретал в ноябре 2019 года, поскольку в августе указанного года он оставил принадлежащую ему марихуану на хранение, которую и забрал 20 и 21 ноября 2019 года у Калачева Н.Л. Обстоятельства, при которых он забрал свою марихуану у Калачева Н.Л. он не помнит, поскольку незадолго до этих событий выписался из наркологической клиники, сознание у него не было ясным. По этим же причинам не может пояснить обстоятельства участия им в оперативных мероприятиях в роли закупщика в отношении Калачева Н.Л. Денежные средства, которые ему давали оперативные сотрудники, он передавал Калачеву Н.Л. не за приобретение наркотического средства, а возвращал свой денежный долг, поскольку ранее он занимал у Калачева Н.Л, деньги в долг. В ходе допросов показания не давал, подписи стоят его.

Однако, из его показаний, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый Калачев ФИО43, который употребляет, а также продает наркотическое средство – марихуану за один сверток по цене 6 000 рублей, о чем он рассказал сотрудником полиции. Далее сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у Калачева ФИО39, на что он согласился, пояснив сотрудникам полиции, что в настоящее время у него с Калачевым ФИО33 имеется договоренность о приобретении у него наркотического средства – марихуаны по цене 6 000 рублей за 1 сверток. Также пояснил, что дальнейшие события он помнит плохо, однако помнит, что 21 ноября 2019 года он встретился с Калачевым ФИО38 около пивного магазина, расположенного у его дома по <адрес>, которому он передал денежные средства в сумме 6 000 рублей, ранее выданные ему сотрудники полиции для приобретения наркотического средства. Калачев ФИО41 пояснил ему, что позвонит ему вечером. Он вернулся к сотрудникам полиции и рассказал им об их с ФИО31 разговоре. Затем, примерно в 17 часов 50 минут ему позвонил Калачев ФИО40 и сказал, чтобы он подходил на вышеуказанное место, где они и встречались утром, после чего он направился на оговоренное с Калачевым ФИО37 место, однако, не доходя до вышеуказанного места, около <адрес>, его окликнул Калачев Николай. Он сел в его автомобиль марки «Ауди 100», на котором Калачев ФИО34 выехал на <адрес>, где свернул на <адрес>, где снова свернул на <адрес> и около <адрес>, Калачев ФИО35 остановил автомобиль и вышел из автомобиля. При этом в какой момент Калачев ФИО42 передал ему наркотическое средство, он не помнит. Затем он вышел из автомобиля и направился к находящемуся сотруднику полиции поблизости, которому в присутствии понятых добровольно выдал сверток с наркотическим средством – марихуана, который ему передал Калачев ФИО36 (том 2 л.д. 159-164).

Суд критически относится к показаниям, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №10, поскольку он является его хорошим знакомым, в силу чего стремится помочь Калачеву Н.Л. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление. При таких обстоятельствах суд при вынесении приговора берет за основу показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, а их достоверность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, в ходе судебного заседания по факту достоверности показаний свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования, был допрошен следователь СО-8 ФИО16, который пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению Калачева Н.Л. в совершении сбыта наркотических средств. В ходе расследования данного дела он производил допрос в качестве свидетеля Свидетель №10 Текст допроса записывал с его слов. При этом никакого давления на Свидетель №10 не оказывалось. С протоколом допроса Свидетель №10 знакомился лично, замечаний не было. В ходе допроса Свидетель №10 вел себя адекватно, некоторые обстоятельства не помнил в связи с давностью произошедшего.

Оснований к оговору подсудимого свидетелем ФИО16 и его заинтересованности в исходе дела судом не установлено, поэтому сомнений в достоверности показаний указанного свидетеля у суда не имеется.

Наряду с вышеуказанными показаниями обстоятельства совершения Калачевым Н.Л. вышеуказанного преступления объективно подтверждаются письменными материалами дела:

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которого в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10 были выданы денежные средства на сумму 6 000 рублей, достоинством по 1 000 рублей каждая, ЯМ 0366664, ТЯ 2048267, ЯЯ 8538243, ТЛ 4842827, км 5859313, ГЛ 0915826 (том 1 л.д. 26-29),

- актом добровольной сдачи, согласно которого в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут 21 ноября 2019 года, Свидетель №10 добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находится лист газеты, в который завернут сверток из газеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 30-32),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.11.2019 года, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>, задержан Калачев Н.Л., который незаконно сбыл за 6 000 рублей лицу, выступающему в качестве «покупателя», 1 сверток из бумаги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 16),

- протоколом личного досмотра Калачева Н.Л., согласно которого в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут 21 ноября 2019 года около <адрес>, в ходе личного досмотра Калачева Н.Л. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia» (том 1 л.д. 43-46),

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2019 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Ауди 100», государственный регистрационный знак Р 443 МВ 34 регион, в багажном отделении которого обнаружена стопка газет «Российская Газета» № (7943) от 21.08.2019 года (том 1 л.д. 47-51),

- протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2019 года, согласно которого осмотрен кассовый терминал АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе производства которого изъята купюра номиналом 1 000 рублей, серия № (том 1 л.д. 58-62),

- заключением эксперта № 2062 – н от 30.12.2019 года, согласно которого представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 42,89 грамма, (масса после исследования и производства экспертизы), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (том 1 л.д. 125-128),

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2020 года, согласно которого осмотрены: фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором, согласно справки об исследовании № 1458 – н от 22.11.2019 года и заключения эксперта № 2068-н от 30.12.2019 года, находится фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого вещество – каннабис (марихуанна) – наркотическое средство, массой 42,89 грамма (масса после исследования и производства экспертизы), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в ходе акта добровольной выдачи Свидетель №10; фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого, согласно справке об исследовании № – н от 22.11.2019 года, находится лист газеты, в котором ранее находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в ходе акта добровольной выдачи Свидетель №10 (том 2 л.д. 165-172, 173-175),

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2020 года, согласно которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон марки «Nokia», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый около <адрес> в ходе личного досмотра Калачева Н.Л.; файл из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором согласно заключения эксперта № 2067-н от 30.12.2019 года находятся конверт из бумаги белого цвета, в котором находится марлевый тампон белого цвета, конверт из бумаги белого цвета, в котором находится марлевый тампон белого цвета, конверт из бумаги белого цвета, в котором находится гриппер, в котором находится марлевый тампон белого цвета, изъятые 21.11.2019 года в ходе получения образцов у Калачева Н.Л.; конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находятся два свертка из фрагментов бумаги белого цвета, в которых находятся срезы ногтевых пластин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов у Калачева Н.Л.; полимерный пакет, в котором находится 1 номер газеты «Российская газета» № (7943) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия (автомобиля марки Ауди 100, государственный регистрационный знак №), около <адрес> (том 2 л.д. 177-190, 191-193),

- протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2020 года, согласно которого осмотрены: фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится купюра номиналом 1 000 рублей, серия №, изъятая в ходе осмотра места происшествия, 21 ноября 2019 года, по адресу: <адрес>; конверт белого цвета, в котором находится диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2019 года, по адресу: <адрес>, (том 2 л.д. 199-210, 211-213),

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2020 года, согласно которого местом передачи Калачевым Н.Л. наркотического средства Свидетель №10 является участок местности, расположенный около <адрес> (том 2 л.д. 221-225).

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанные заключения, суд их выводы признаёт достоверными, а сами заключении – допустимыми доказательствами.

Поскольку, как усматривается из материалов проведения оперативно-розыскного мероприятия, оно проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а материалы его документирования переданы в распоряжение следственного органа в установленном порядке, и в ходе предварительного расследования – проверены следственным путем, суд и материалы документирования оперативно-розыскного мероприятия признаёт допустимыми доказательствами – в качестве иных документов.

Не усматривая оснований для вывода о наличии у всех свидетелей, принимавших участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Калачева Н.Л., личной заинтересованности в содержании своих показаний, суд их показания признаёт достоверными и считает, что эти показания подтверждают факт изъятия из автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 В.В., и у Свидетель №10 наркотических средств, полностью согласуясь с содержанием материалов документирования оперативно-розыскного мероприятия.

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение Калачевым Н.Л. инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

Таким образом, действия Калачева Н.Л. суд квалифицирует по :

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере,

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Калачев Н.Л. во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным в указанный период, в том числе ко времени производства по уголовному делу, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Калачев Н.Л. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие злоупотребления наркотическими средствами (наркомании) Калачев Н.Л. не обнаруживает, поэтому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том 1 л.д. 154-155).

Оснований для освобождения Калачева Н.Л. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении Калачеву Н.Л. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений (совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности), данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учет у врача-нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступлений по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкие, с учётом фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении матери ФИО44. – инвалида 3-ей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Калачеву Н.Л., судом не установлено.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Калачева Н.Л. возможно путём применения наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы (без применения дополнительных видов наказания) и только с реальным его отбыванием.

Поскольку Калачев Н.Л. совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Калачев Н.Л. совершил два особо тяжких преступления, окончательное наказание преступлений ему необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить при этом принцип частичного сложения наказаний.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Калачеву Н.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калачева ФИО45 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы :

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет,

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Калачеву ФИО46 окончательное наказание – 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому Калачеву Н.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с момента задержания с 28 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, который на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учётом требований положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Калачеву Николаю Львовичу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим веществом – каннабис (марихуанна), массой 14,7 грамма, изъятым 20.11.2019 года в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №; пакет, в котором находятся 2 пакета с застежкой «zip lock», в каждом из которых находится вещество – каннабис (марихуанна) – наркотическое средство, массой 2,01 грамма и 2,13 грамма, изъятым 20.11.2019 года в ходе личного досмотра Свидетель №10; пакет с веществом, являющимся частями конопли (растений рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой 5,38 грамма, пакет с застежкой «zip lock» с веществом, являющимся частями конопли (растений рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой 3,03 грамма и пакет с застежкой «zip lock» с семенами конопли (растений рода Cannabis), которые к наркотическим средствам не относится, изъятым 20.11.2019 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; пакет с веществом – каннабис (марихуанна) – наркотическое средство, массой 42,89 грамма, изъятым 21.11.2019 года в ходе акта добровольной выдачи Свидетель №10,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду - хранить до вступления в законную силу судебного решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,

- пакет, внутри которого находятся упаковочные материалы (фрагменты газетных листов, резинка, пакет, в которых ранее находилось вещество), изъятые 20.11.2019 года в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №; конверт, внутри которого находятся упаковочные материалы (фрагменты газетных листов, в которых ранее находились вещества), изъятые 20.11.2019 года в ходе личного досмотра Свидетель №10; конверт, внутри которого находятся упаковочные материалы (фрагменты газетного и книжного листа, в которых ранее находились вещества), изъятые 20.11.2019 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; пакет, внутри которого находится лист газеты, в котором ранее находилось вещество, изъятое 21.11.2019 года в ходе акта добровольной выдачи Свидетель №10; файл, в котором находятся конверт с марлевым тампоном, конверт с марлевым тампоном, конверт с гриппером, в котором находится марлевый тампон, изъятые 21.11.2019 года в ходе получения образцов у Калачева Н.Л.; конверт, в котором находятся два свертка со срезами ногтевых пластин, изъятых 21.11.2019 года в ходе получения образцов у Калачева Н.Л.; пакет, в котором находится 1 номер газеты «Российская газета» № 185 (7943) от 21.08.2019 года, изъятая в ходе осмотра автомобиля марки Ауди 100, государственный регистрационный знак №), находящиеся в амере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Nokia», изъятый в ходе личного досмотра Калачева Н.Л., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Волгограду - возвратить по принадлежности,

- денежную купюру, номиналом 1 000 рублей, серия №, находящуюся в материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности,

- фасовочный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2019 года по <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своих жалобах или в возражениях на них.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова