Магасумова Фанида Фаргатовна
Дело 2-1382/2015 (2-11619/2014;) ~ М-11310/2014
В отношении Магасумовой Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1382/2015 (2-11619/2014;) ~ М-11310/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галлямовым М.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магасумовой Ф.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магасумовой Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1382/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магасумовой Ф.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., мотивируя тем, что членом гаражного кооператива являлся ее умерший муж. В настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на гаражный бокс.
Истец, представитель ответчика, третьих лиц в суд не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении иска не возражают.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квар...
Показать ещё...тиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Правомерность владения, строительства гаражного бокса мужа истца подтверждается совокупностью имеющихся в деле документов: постановлениями администрации города об отводе земельного участка, договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, членской книжкой.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ муж истца – Магасумов Р.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ
Из технического паспорта на гаражный бокс следует, что его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м, год постройки – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениями Управления Росреестра по РБ права на указанный гаражный бокс не зарегистрированы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный гаражный бокс.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 219, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Магасумовой Ф.Ф. удовлетворить.
Признать за Магасумовой Ф.Ф. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.З. Галлямов
Свернуть