Калафатов Дмитрий Александрович

к делу № 2-2546\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО7 к Администрации <адрес>, ФГКУ «Северокавказское территориальное управление имущественных отношений», ФГКУ «ЮРУПО Министерство обороны России», войсковая часть №, войсковая часть № о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, ФГКУ «Северокавказское территориальное управление имущественных отношений», ФГКУ «ЮРУПО Министерство обороны России», войсковая часть <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что ФИО10, военнослужащему войсковой части <данные изъяты> и членам его семьи (дочь-ФИО4 <дата> сын жены- ФИО5 <дата>, жена- ФИО6 <дата> ныне ФИО14), решением жилищной комиссии в/ч и Постановлением городской администрации <адрес> от <дата> № была выделена 3- х комнатная квартира по адресу: <адрес>.

ФИО7 (<дата>) был вписан в договор социального найма в <дата>.

Закупленные квартиры были зарегистрированы в оперативное управление в<данные изъяты> Квартирно-эксплуатационный отдел войсковой части <данные изъяты> в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Учреждением юстиции по государственной регистрации п...

...рав на недвижимость по <адрес> <дата>.

Истцы обратились в Администрацию <адрес> с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако, истцам в этом было отказано, т.к. указанное имущество не находится на балансе города. Истцы полагают, указанный отказ незаконным, просят суд признать за ними, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО7, в порядке приватизации право общей долевой собственности (по <данные изъяты> каждому) на жилое помещение по адресу: <адрес>, общая площадь-<данные изъяты>, жилая <данные изъяты> ФИО8 (ранее ФИО13) от участия в приватизации отказывается.

В судебном заседании истцы Шафеев А.Н., Филимонов А.А., Калафатова Н.В., действующая за себя и за несовершеннолетних Калафатова Д.А, Шафееву А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетврить по основаниям указанным в иске.

Представители ответчиков Администрации <адрес>, ФГКУ «Северокавказское территориальное управление имущественных отношений», ФГКУ «ЮРУПО Министерство обороны России», войсковая часть №, войсковая часть №, представитель третьего лица КУИ <адрес> в судебном, заседании не присутствуют, о времени и месте судебного рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальным жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 4 настоящего Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, что истцу как военнослужащему и его семье дочери Шафеевой А.А., сыну жены- Филимонову А.А., жене Шафеевой Н.В. решением жилищной комиссии в/ч и Постановлением городской Администрации <адрес> от <дата> № была выделена 3- х комнатная квартира по адресу: <адрес>.

Согласно справки № от <дата> истцы проживают по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит на балансе в ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

Письмом администрации <адрес> от <дата> истцу отказано в приватизации указанного жилого помещения, ввиду отсутствия его в муниципальной собственности <адрес>.

В соответствии с письмом ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России спорное жилое помещение на балансе ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России не значится.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес> находится в оперативном управлении войсковой части №.

В соответствии с приказом командира в\ч № от <дата> войсковая часть № расформирована, правопреемником назначена войсковая часть №.

Согласно материалов дела истцы в приватизации не участвовали, сведения о правах на объекты недвижимого имущества (жилые помещения) отсутствуют, что следует из выписок из ЕГРП от <дата>.

В соответствии с письменным нотариально удостоверенным отказом ФИО9 (ранее ФИО13) от участия в приватизации отказывается.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено после введения в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством, с заключения договора социального найма жилого помещения № от <дата>, с того момента истец и члены его семьи вселились в <адрес> в <адрес> и пользуются квартирой до настоящего времени.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что отсутствуют какие-либо препятствия для решения вопроса о приватизации, поскольку спорная квартира не является служебной и находящейся в аварийном состоянии.

Суд учитывает, что спорная квартира находится в оперативном управлении войсковой части №, ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России наделено в силу закона полномочиями по передаче квартиры в собственность граждан в порядке приватизации.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в ФИО1 Федерации» спорное жилое помещение подлежит передаче в собственность истцов в порядке приватизации. Другого жилого помещения, полученного в порядке приватизации, в собственности истцов не имеется.

Ответчиками доказательств, подтверждающих, что имеются препятствия для приватизации спорного жилого помещения, суду не представлено.

Суд полагает, что требования истцов о признании права собственности в равных долях (<данные изъяты>) на жилое помещение, <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке приватизации, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО7 к Администрации <адрес>, ФГКУ «Северокавказское территориальное управление имущественных отношений», ФГКУ «ЮРУПО Министерство обороны России», войсковая часть № о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО7, в порядке приватизации право общей долевой собственности по <данные изъяты> каждому на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Гриценко Ю.А.

Копия верна

Судья Гриценко Ю.А.

Секретарь Олейникова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено – 07 апреля 2016 года.