Калакуток Меджид Моссович
Дело 12-73/2022
В отношении Калакутка М.М. рассматривалось судебное дело № 12-73/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 апреля 2022 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Одинцовым В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калакутком М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
а. Тахтамукай 12 мая 2022 года
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.02.2022г. просил его отменить.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу, по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные доказательства, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушен...
Показать ещё...ий.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Как видно из материалов административного дела, мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
При решении вопроса о назначении наказания судом учитываются как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность обстоятельства.Из обжалуемого постановления следует, что при назначении административного наказания судьей учтен характер и степень общественного опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.
Однако, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные ФИО1 доказательства считает, что мировым судьей недостаточно исследована личность виновного.
В совокупности изложенных доводов, учитывая, что к ФИО1 возможно применение административного наказания в виде административного штрафа, что соответствует тяжести совершенного административного правонарушения с учетом личности виновного лица, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, что является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить.
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:
Южное ГУ Банка России // УФК по <адрес>
Получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)
ИНН 2303013299 КПП 230301001 код ОКТМО
номер счета получателя 03№ л/с 40№
БИК: 010349101 КБК: 18№ (штраф)
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Тахтамукайского
районного суда РА ФИО2
СвернутьДело 5-545/2013
В отношении Калакутка М.М. рассматривалось судебное дело № 5-545/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Траховым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калакутком М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ