logo

Калакуток Меджид Моссович

Дело 12-73/2022

В отношении Калакутка М.М. рассматривалось судебное дело № 12-73/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 апреля 2022 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Одинцовым В.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калакутком М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-73/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Одинцов В.В.
Результат рассмотрения
Изменено
Дата решения
12.05.2022
Стороны по делу
Калакуток Меджид Моссович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении

а. Тахтамукай 12 мая 2022 года

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.02.2022г. просил его отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу, по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав представленные доказательства, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушен...

Показать ещё

...ий.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Как видно из материалов административного дела, мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

При решении вопроса о назначении наказания судом учитываются как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность обстоятельства.Из обжалуемого постановления следует, что при назначении административного наказания судьей учтен характер и степень общественного опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Однако, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные ФИО1 доказательства считает, что мировым судьей недостаточно исследована личность виновного.

В совокупности изложенных доводов, учитывая, что к ФИО1 возможно применение административного наказания в виде административного штрафа, что соответствует тяжести совершенного административного правонарушения с учетом личности виновного лица, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, что является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

Южное ГУ Банка России // УФК по <адрес>

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН 2303013299 КПП 230301001 код ОКТМО

номер счета получателя 03№ л/с 40№

БИК: 010349101 КБК: 18№ (штраф)

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО2

Свернуть

Дело 5-545/2013

В отношении Калакутка М.М. рассматривалось судебное дело № 5-545/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Траховым А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калакутком М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-545/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Тахтамукайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трахов А.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.12.2013
Стороны по делу
Калакуток Меджид Моссович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Прочие