Каландаров Давлатхужа Саитхужаевич

Дело № 2-1670/2020

66RS0001-01-2020-000587-94

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Гершонок А. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочмак Веры Сергеевны к Каландарову Давлатхужу Саитхужаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Истец является собственником комнаты № по <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который фактически в нем не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, личных вещей ответчика в комнате истца также не имеется.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем указала в своем заявлении.

В судебное заседание ответчик Каландаров Д. С. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссыла...

...ется как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Кочмак В. С. с 08.07.2004 по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 36-37).

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении по адресу: <адрес> с 26.06.2015 по 11.06.2020 зарегистрирован ответчик Каландаров Д. С. (л.д.27).

Вместе с тем, как следует из иска, в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей ответчика в комнате истца не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не производит, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.

Таким образом, поскольку ответчик не проживает в комнате № по <адрес>, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиком не достигнуто, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочмак Веры Сергеевны к Каландарову Давлатхужу Саитхужаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Каландарова Давлатхужа Саитхужаевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Каландарова Давлатхужа Саитхужаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: