Каландаров Фазлуддин Суфилатифович

Дело №5-2287/2021

УИД 86RS0001-01-2021-006716-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2021 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Каландарова Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Каландарова Фазлуддина Суфилатифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, <данные изъяты>, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 часов в <адрес> при проверке документов выявлен гражданин Таджикистана Каландаров Ф.С., который въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания Каландарова Ф.С. на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако с территории РФ он не выехал. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Каландаров Ф.С. уклоняется от выезда, находится на территории РФ без документов, подтверждающих его право пребывания в РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту Каландаров Ф.С. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана. Приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ и больше не выезжал по семейным обстоятельствам. Проживает в г.Ханты-Мансийске с семьей, с супруг...

...ой брак не зарегистрирован. Гражданская супруга и его ребенок являются гражданами РФ.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ХМОВМ №000329 от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты Каландарова Ф.С.; сведениями СПО «Мигрант-1», объяснениями Каландарова Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что Каландаров Ф.С. является иностранным гражданином. Въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и больше не выезжал, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он незаконно находится на территории РФ, документов, подтверждающих его право пребывания в РФ, не имеет.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, действия Каландарова Ф.С. суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Каландарову Ф.С., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину Каландарова Ф.С., суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Каландаров Ф.С. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Суд не назначает Каландарову Ф.С. наказание в виде выдворения за пределы территории РФ в связи с Указом Президента РФ от 15.06.2021 №364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каландарова Фазлуддина Суфилатифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 8601010390, счет 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, КБК 188 116 01181019000140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18891869990114168552.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2549/22 по административному исковому заявлению Каландарова Фазлуддина Суфилатифовича к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Каландаров Ф.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком приято решение об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации в отношении истца.

Принятие данного решения нарушает права административного истца, у которого на № проживает несовершеннолетний ребенок, являющийся гражданином Российской Федерации.

В связи с изложенным, административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от № года об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, хода...

...тайств об отложении судебного заседания не представили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в упрощенном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре принято решения в отношении гражданина <адрес> Каландарова Ф.С. об отказе в выдаче вида на жительство на основании п.2 ст.9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Основанием для принятия оспариваемого решения явилось решение от <адрес>

В соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а срок действия ранее выданного вида на жительство не продлевается либо ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешения въезда в Российскую Федерацию для данного гражданина.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, одновременно установила, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статьи 2, 55).

Пунктом 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в городе Риме 4 ноября 1950 года (далее - Конвенция), установлено, что не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. При этом семейная жизнь в понимании Конвенции и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей между супругами.

Решением об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, право административного истца на проживание в Российской Федерации совместно с семьей (детьми), нарушено не было, поскольку данное решение не исключило возможности проживания Каландарова Ф.С. на территории Российской Федерации, оспариваемое решение не влечет выдворение, либо депортацию истца за пределы Российской Федерации.

Обжалуемое решение не нарушает прав и законных интересов административного истца, является адекватной мерой государственного реагирования на допущенные им нарушения законодательства Российской Федерации, принято при наличии соответствующих оснований в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Каландарова № к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов