Кобяков Роман Игоревич

Судья Зимина А.Е. Дело <данные изъяты> 18283

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Бакулина А.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Кобякова Р.И. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Кобякова Р.И. об оспаривании решения начальника отдела В. К. и решения призывной комиссии.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., объяснения Кобякова Р.И., представителя Кобякова Р.И. – Манукяна А.С., представителя Кобякова Р.И. – Кузнецова В.И., представителя начальника ОВК <данные изъяты> по городам Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и <данные изъяты> – Ельцова А.В.

УСТАНОВИЛА:

Кобяков Р.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника отдела В. К. и решения призывной комиссии.

В обоснование заявленных требований Кобяков Р.И. пояснил, что проходит службу по контракту на должности среднего и старшего начальствующего состава в ГПС МЧС <данные изъяты>, обучаясь курсантом в Академии ГПС МЧС России, в соответствии с приказом <данные изъяты> от <данные изъяты> года, с <данные изъяты> зачислен курсантом на 1 курс очного обучения факультета пожарной безопасности Академии ГПС МЧС России, по окончании которой присваивается звание «лейтенант внутренней службы», заключен контракт о прохождении службы заявителя в должности рядового в ГПС МЧС России в лице ГУ МЧС России по <данные изъяты> с даты зачисления в ВУЗ МЧС России сроком на 5 лет после окончания ВУЗа; <данные изъяты> в связи с получением повестки Пушкинского военкомата на призыв обратился с письменной просьбой разъяснить правовые основания его призыва на военную службу в Вооруженных Силах РФ. <данные изъяты> был получен ответ начальника Пушкинского военкомата за <данные изъяты> от 26.12.2013г. о том, что вторая отсрочка от прохождения В. службы истцу не положена; ранее истец имел отсрочку от прохождения В. службы в связи с обучением в ФБОЗ «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» филиал <данные изъяты>, согласно подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от <дан...

...ные изъяты> N 53-Ф3 "О воинской обязанности и В. службе", из которой был отчислен по собственному желанию; <данные изъяты>г. призывной комиссией Пушкинского военкомата было принято решение о призыве заявителя для похождения В. службы в Вооруженных Силах РФ, считает изложенные действия Пушкинского военкомата незаконными в силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от <данные изъяты> N 53-Ф3 "О воинской обязанности и В. службе", т.к. проходит службу по контракту в ГПС МЧС России по <данные изъяты> и должен быть снят с общего воинского учета и поставлен на специальный воинский учет, полагает, что служба в ГПС приравнена к В. службе. Просил суд признать незаконным решение начальника Пушкинский военкомата за <данные изъяты> от 26.12.2013г. об отказе в повторной отсрочке от прохождения В. службы в Вооруженных Силах России Федерации, признать незаконным решение призывной комиссии от <данные изъяты> о призыве для прохождения В. службы в Вооруженных Силах Российской, Федерации.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Кобякова Р.И. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кобяков Р.И. просит об отмене решения суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Суд установил, что истец является курсантом Академии Г"ПС МЧС России по программе «специалитета», им заключен контракт на должность среднего и старшего начальствующего состава ГПС МЧС России с <данные изъяты>г. по июнь 2018 год.

В соответствии с приказом <данные изъяты> от <данные изъяты> года, с <данные изъяты> истец зачислен курсантом на 1 курс очного обучения факультета пожарной безопасности Академии ГПС МЧС России, по окончании которой присваивается звание «лейтенант внутренней службы».

Кобяковым Р.И. заключен контракт о прохождении службы в должности рядового с ГПС МЧС России в лице ГУ МЧС России по <данные изъяты>, п. 6.1. которого гласит, что контракт вступает в силу с даты зачисления в ВУЗ МЧС России, сроком на 5 лет после окончания ВУЗа.

Из ответа начальника Пушкинского военкомата от <данные изъяты> видно, что вторая отсрочка от прохождения В. службы истцу не положена, т.к. срок- образовательной программы в связи с переводом увеличился на 2 года, («бакалавриат» до 2016 года, «специалитет» до 2018 года).

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 24 Федерального закона от <данные изъяты> N 53-Ф3 "О воинской обязанности и В. службе", отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел. Государственную противопожарную службу, учреждения органы уголовно-исполнительной системы, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях.

Суд не нашел оснований для освобождения Кобякова Р.И. от службы в ВС РФ по основаниям прохождения им службы в ГПС.

Положение пп "з" п. 1 с. 24 Федерального закона от <данные изъяты> N 53-Ф3 "О воинской обязанности и В. службе" в редакции от <данные изъяты>, предоставлявшего отсрочку от призыва на военную службу гражданам, назначенным на должность рядового состава органов противопожарной службы, действовало до <данные изъяты>, с <данные изъяты> данная норма утратила силу.

Из материалов дела видно, что отсрочка от призыва на военную службу по указанным основаниям и в указанный период Кобякову Р.И не предоставлялась.

В настоящее время Кобяков Р.И. службу в ГПС МЧС России, приравненную к В. службе, не проходит, академия в которой проходит обучение Кобяков Р.И. не относится к военным учебным заведениям, в которых курсанты проходят военную службу

В силу ст.2 Федерального закона от <данные изъяты> N 53-Ф3 "О воинской обязанности и В. службе" под понятие В. службы относится служба в воинских подразделениях федеральной противопожарной службы.

Порядок и особенности воинского учета граждан, проходящих службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ на должностях рядового и начальствующего состава, определяются Положением о воинском учете, утверждаемым Правительством Российской Федерации (ст.8 указанного Закона).

Кобяков Р.И. не относится к категории военнообязанных, является призывником.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что изложенные в письменном ответе начальника Пушкинского военкомата <данные изъяты> от 26.12.2013г. на обращение Кобякова Р.И. о разъяснении причин его призыва содержатся неправильные основания призыва заявителя на службу в армию, однако это не влияет на выводы суда, поскольку письмо не влечет за собой каких-либо правовых последствий для заявителя, не нарушает его права, в связи с чем не относится к категории такого решения должностного лица, которое в порядке гл.25 ГПК РФ подлежит обжалованию.

Решение суда законное и оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобякова Р.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи